ת"ק 30738-11-13 בנימין נ' בע"מ ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה , בתגובת המשיבה אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ (להלן "המשיבה") , ובתיק שבפני על המצוי בו.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים. בכתב הטענות שהגישה פורטו טענותיה ובשלב זה אין לומר שסיכויי התביעה קלושים.

נפסק לא אחת כי אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש , זאת תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני של הנושא שבמחלוקת.

בנסיבות אלו, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר לה "את יומה" בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך יחד עם זאת לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבה ,אלקטרה מוצרי צריכה (1951)בע"מ, שהתייצבה לדיון, הגיבה לבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

אני מחייבת המבקשת לשלם למשיבה אלקטרה מוצרי צריכה (1951)בע"מ, הוצאות הבקשה ובזבוז זמן בסך של 250 ₪. סכום זה ישולם על ידי המבקשת תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה על ידי משלוחו בדואר רשום למשיבה כאמור.

המזכירות תקבע מועד לדיון בתיק זה ותזמן הצדדים לדיון שייקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ההחלטה תשלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשע"ה, 11 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.