ת"ק 30700-01-16 תמיר נ' אספיר בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
30700-01-16
23.3.2017 |
|
בפני השופטת: אושרית הובר היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: גרשון תמיר |
נתבעת: אספיר בע"מ |
| פסק דין | |
|
התובע הכניס את רכבו לבית עסקה של הנתבעת, לשם התקנת אביזרים ברכב.
אין חולק, כי בעת התקנת האביזרים, נגרם לרכבו נזק, כתוצאה מהתרשלות של גורמי הנתבעת. אין חולק, כי הנתבעת הייתה נכונה לשאת בתיקון הנזק ואף הכניסה את רכבו של התובע למוסך בו הוחלפה הדלת שנפגעה.
לטענת התובע, התיקון שבוצע הינו לקוי וכי בנוסף לנזק הפיזי, נגרמה לרכב גם ירידת ערך. התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי, אולם הנתבעת חולקת על שיעור הנזק שנגרם לרכב, וטוענת כי הנזקים שנתבעו ע"י התובע הינם מופרזים, וכי בפרט אין לחייבה לשלם לו פיצוי בגין רכיב של ירידת ערך.
בדיון שנערך לפניי, שמעתי עדויות התובע, השמאי מטעמו וכן שני נציגי הנתבעת.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהונחו לפניי וכן שמעתי את העדויות, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל בחלקה. ואלו נימוקיי:
כאמור, אין חולק כי הנתבעת גרמה לרכבו של התובע נזק, אולם היא חולקת על שיעורו.
התובע הציג חוות דעת שמאי מטעמו וזה אף התייצב למסירת עדות בבית המשפט, במסגרתה נשאל על ממצאיו בחוות הדעת, הן ע"י ביהמ"ש והן ע"י נציגי הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|