שיטרית נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

1.לפניי תביעה כספית אשר הועמדה על סך של 30,763.94 ₪, ובבסיסה אירוע תאונת דרכים מיום 02/06/16 (להלן: "התאונה"), בו היו מעורבים רכב התובע ורכב השייך לצד ג' (להלן: "צד ג'").

בזמן האירוע נהג ברכב התובע בנו, אודי יהודה שטרית (להלן: "הנהג").

בזמן הרלוונטי לתאונה היה רכב התובע מבוטח על ידי הנתבעת בפוליסת ביטוח חובה ומקיף מספר 730215241815.

2.התובע עותר לחיוב הנתבעת בסכום הנזק שנגרם לרכבו, כמו גם בסכום הנזק שנגרם לרכב צד ג', אשר שולם על ידי התובע.

3.המחלוקת שלפניי היא בשאלת הכיסוי הביטוחי לרכב התובע, שעה שאין מחלוקת כי בזמן התאונה היה הנהג פסול מלנהוג מאחר שרשיונו נשלל.

הנתבעת טוענת להעדר כיסוי ביטוחי בנסיבות אלה. הודעת דחייה מטעם הנתבעת נשלחה אל התובע ביום 26/06/16 ( להלן: "הודעת הדחייה").

טענת התובע היא כי לא ידע אודות שלילת רישיונו ומכאן שהנתבעת, לשיטתו, צריכה להעניק לו כיסוי ביטוחי.

4.אקדים ואומר, כי לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בחומר שהונח לפניי ושמעתי את עדותו של הנהג, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.

השיקולים יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות ( סדרי דין) – תשל"ז – 1976.