ת"ק 30512-09-15 שמא ואח' נ' טויטו ואח'

התובעת מספרת בכתב התביעה, כי ביום 8.9.14 בסביבות השעה 8.30 , נסעה בכביש הראשי בכפר כנא בדרכה לעבודה. כאשר הגיעה סמוך למשרד בו היא עובדת, אותתה על כוונתה לסטות ימינה, ובעודה פונה ימינה עקף אותה הנתבע כשהוא רוכב על אופנוע ופגע בחלק הימני של מכוניתה .

על פי חוו"ד שמאי מטעם התובעת, נגרמו למכוניתה נזקים בסך 3802 ₪ ושכ"ט השמאי היה 708 ₪.

התובעת מבקשת גם פיצוי על הוצאות שונות ועוגמת נפש בסך 5000 ₪.

הנתבע טוען בכתב הגנתו, שהתובעת החלה לפנות שמאלה לכיוון חנויות שניצבו משמאל לכיוון נסיעתה, נכנסה למרכז הכביש תוך שהיא מאותתת על כוונתה לפנות שמאלה, ולפתע התחרטה ופנתה ימינה בעת שהוא המשיך בדרכו ועבר מימין לרכב התובעת.

כך פגע בו רכב התובעת בחלק האחורי של הקטנוע, כאשר רכב התובעת נפגע בחלקו הקדמי ימני.

הנתבע טוען שרכב התובעת נפגע אך ורק בטמבון הקדמי ובפנס הקדמי ומכחיש את טענת התובעת לפיה ניזוקה הדלת הקדמית של מכוניתה.

לאחר שמיעת הצדדים, אני מעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבע וקובע את עובדות האירוע על יסוד גרסת התובעת שהייתה מהימנה בעיני.

הנתבע שלא היה לו כל ביטוח לאופנוע עליו רכב, אף לא ביטוח חובה, העיד עדות שאינה מהימנה.

טענתו לפיה הפגיעה ברכב התובעת בצדו הימני אינה קשורה כלל לתאונה, מעידה על אופיה המניפולטיבי של עדותו .

אשר על כן זכאית התובעת לכך שהנתבע יפצה אותה על הנזק למכונית ועל שכה"ט ששילמה לשמאי, שסכומם הכולל 4510 ₪ .

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4510 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1000 ₪, והכל בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 17.9.15.

התביעה שכנגד נדחית, והתובע ישלם לנתבעת שכנגד הוצאות בסך 500 ₪ בקשר לתביעה שכנגד.