ת"ק 30444-01-14 אבו סאלח נ' עיריית סח'נין ואח'

1. ביום 15.1.14 , הוגשה מטעם התובע תובענה כספית לתשלום סך של 6,579 ₪, נכון למועד הגשתה.

2. התובע עותר לחייב את הנתבעים בגין נזק רכוש אשר נגרם לרכבו, במסגרת אירוע אשר ארע ביום 8/9/12 במהלכו נפגע רכבו מקיר בנוי בכניסה המזרחית לסחנין (להלן – "התאונה").

3. לגרסת התובע, התאונה ארעה עת הגיע מכיוון הכביש הראשי וביקש להיכנס ימינה לאיזור החנויות , לא הבחין בקיר בנוי אשר הפריד בין הנתיב הראשי לאיזור החנויות וזאת מאחר והקיר הינו קיר נמוך אשר לא היה עליו כל שילוט או תבליט , פגע בו , וכתוצאה מכך נגרם לרכבו נזק בסך 4,576 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

4.הנתבעת 1 – עירית סחנין טוענת כי האחריות לתאונה לפתחו של התובע אשר לא הבחין בקיר , ומבלי לפגוע באמור , הכביש הינו כביש בינעירוני , ומשכך , ככל וקמה זכות פיצוי לתובע , אזי הנתבעת 2 חבה בתשלום.

5. הנתבעת 2 , גם היא , טוענת כי האחריות לתאונה הינה לפתחו של התובע , ובכל מקרה אין עסקינן בכביש בינעירוני אלא בכיש עירוני שהרחבתו בוצעה בשנת 2012 ע"י הנתבעת 1 ובאחריותה של נתבעת 1 בלבד.

6. בהתאם להחלטתי מיום 8.5.14 הנתבעות הגישו הודעה משלימה מטעמן לעניין האחריות לכביש בו קרתה התאונה .

הנתבעת 1 חזרה על טענתה לפיה המדובר בכביש אשר אינו עירוני , הנמצא באחריות בלעדית של משרד התחבורה או נתבעת 2 . סלילת הכביש בוצעה ע"י נתבעת 2 מכח הוראת פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח ) – 1943 .

זאת ועוד , ביום 9.7.62 פרסם שר העבודה דאז צו בדבר תחולת הפקודה על כביש 805 הנ"ל ברוחב 30 מ"ר , ומשמעות הצו הינה הפקעת כל הנכסים הנמאים בתוואי הכביש המרוכז .

נתבעת 2 טענה כי קטע הכביש בו קרתה התאונה מתומרר בתמרור 24 דהיינו כניסה לתחום דרך עירונית . זאת ועוד , מאחר והקטע נשוא התביעה נמצא בין המדרכה לשטחי החנייה של המרכז המסחרי והמתומרר בתמרור 24 בסמוך לשטחי המסחרי של עיריית סחנין הרי שאחריות הינה לחובת נתבעת 1.

עוד מוסיפה נתבעת 2 כי לראייה , השינויים שנערכו באיזור בוצעו ע"י נתבעת 1 ומכאן שהשטח באחריותה.