ת"ק 30407-04-14 יהלומי נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

1) עניינה של התביעה הוא דרישת התובע לפצות אותו סך של 2,570 ₪ בגין נזק שנגרם למוצרי חשמל בדירה שהוא משכיר, בעטיה של הפסקת חשמל והשבת זרם במתח "גבוה" כטענתו, ביום 14.12.13.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

טענות הצדדים

3) התובע טוען, בין השאר, כי לאחר הפסקת החשמל הגדולה בשל סופת השלג באזור ירושלים בסוף חודש דצמבר 2013, החזירה חברת החשמל את הזרם, אבל הזינה מתח "גבוה מדי". כתוצאה מכך, נגרם נזק להרבה מכשירים חשמליים בדירה שהוא משכיר. לטענתו, בשיחות עם נציגים של חברת החשמל, הוסכם שיפוצה, אבל, לאחר מכן קיבל מכתב שהנזק נגרם מכוח עליון, עץ שנפל בסופה, וכי לא מפצים. התובע תובע פיצוי בגין הנזק שנגרם למכשירי החשמל, שהם: מקרר, מטען של מחשב נייד, נורות, מיקרוגל ועוד. התובע העמיד את תביעתו כאמור, על סך 2,570 ₪.

4)הנתבעת טוענת בהרחבה להגנתה, בין השאר, כי סופת השלג הייתה "כוח עליון" קיצוני שפגע קשות באזור העיר ירושלים וסביבתה. לדידה, צוותי חברת חשמל עבדו מסביב לשעון כדי להחזיר את החשמל, זאת בשים לב לכך שנוצרו מצבי חירום של ממש. לעניין הקו המוביל לדירתו של התובע, נטען לפניי בדיון, כי עקב נפילת עץ על כבל חשמל אווירי, נותק החשמל בבניין בו נמצאת דירת התובע. עוד נטען כי עם הגעתו של צוות הנתבעת החל הטיפול בכבל הניזוק זאת לאחר שהורדו המפסקים בבניין האמור. לאחר השלמת הטיפול בכבל, הושב הזרם במתח הרגיל והושבה אספקת החשמל לכל דירות הבניין. הנתבעת מפנה לאמות המידה לפיהן היא מחויבת לפעול וטוענת כי לא רק שהנזק הנטען על-ידי התובע הנו מוכחש, אלא שגם אין היא חבה באחריות על כל נזק שנגרם לתובע בנסיבות העניין.

דיון והכרעה

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

6)לאחר ששמעתי את התובע מחד גיסא, ומאידך גיסא, את נציגי הנתבעת, ולאור התמונה הכוללת שהונחה לפניי - אני מבכר את עמדת הנתבעת על עמדת התובע. מקרהו של התובע אינו נמנה עם המקרים שבקריטריונים המזכים בפיצוי לקוחות, כפי שאלה נקבעו על-ידי הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל (להלן: "רשות החשמל") זאת מכוח סעיף 30(ב) בחוק משק החשמל, התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק משק החשמל"). הקריטריונים האמורים מגדירים את האירועים השונים בהם על הנתבעת לפצות לקוחות.

7)לפי סעיף 48(ג)(4) בקריטריונים האמורים [מוצג נ/2], נזקים שנגרמו עקב תנאי פעולה בלתי רגילים כקבוע בסעיף 1.1 בתקן ישראלי (ת"י) 50160, אינם מזכים בפיצוי [מוצג נ/1]. לפי ת"י 50160 שכותרתו "אופייני מתח החשמל המסופק מרשתות ציבוריות לאספקת חשמל", התקן האמור אינו חל בתנאי פעולה לא רגילים כמו המוזכרים בסעיף 1.1(ג)(1) "תנאי מזג אוויר יוצאי דופן ואסונות טבע אחרים". על כן, כאשר ענייננו בנזק שנגרם בעטים של תנאי מזג אוויר יוצאי דופן - הנזק שנגרם אינו בר פיצוי.