ת"ק 30322-07-15 וולפרט נ' סלקום ישראל בע"מ

בפניי תביעה ,שעניינה הזהה לחלוטין נמצא כבר במסגרת תביעה ייצוגית, וזו אושרה, ומתקיים דיון הוכחות בחודש אפריל הקרוב. בנוסף, ומפי הצדדים נמצאתי למד ,כי שזומנו כל חברות הסלולר לשימוע במשרד התקשורת, כך שהסוגיה קיבלה תפנית בהיקף הנוגע לכל הרמות והדרגים במסגרתם תיבחן הסוגיה לעומקה, ויתגבשו המסקנות וההתייחסויות אליה.

פעמים שבית משפט זה נוטה לסיים מחלוקות קטנות בתביעות קטנות הנוגעות לתובע הספציפי, ולא אחת עדיפה דרך זו על פני ההמתנה להליך אחר, וכבר נתן בית משפט לתביעות קטנות דעתו בת"ק 34980-07-14 אייקיוטק שירותי תוכן בתשלום בע"מ נ' פרנסקי, 18.1.2015, ונראה כי כך אכן ראוי לעשות ברוב המקרים , שיש בהם אפשרות לסיים סוגיה צרכנית ,שיש בה גם אלמנט פרטי נקודתי הניתן לכימות ולסיום.

אולם במקרה דנן, בשל העובדה כי מדובר באמירה צרכנית בעלת משמעות ישירה הנוגעת לליבם של הדיונים המתנהלים זה מקרוב, ובמיוחד ,כשעיקרה של התביעה היא סוג של תחליף לתביעה הייצוגית בדרך של הגשת תביעה בבית משפט זה, נראה נכון יותר שלא להקדים תחת שיקול הדעת השלם הנבחן במשקפיים רחבים, כאמור במסגרת התביעה הייצוגית ובמעורבות המשרד הממשלתי הממונה.

למרות האמור, ניסה בית משפט זה, בתחושה שהדבר אפשרי, להביא את הצדדים להסכמות, אך דווקא בצל התביעה הייצוגית והשימוע במשרד התקשורת, היה קושי להגיע להבנות משום שכל אמירה, הסכמה או הבנה בשאלות העקרוניות, עלולה להשליך לשיטתו של צד זה או אחר על הנושא הציבורי העומד על הפרק במסגרת הגנת הצרכן רבתי, הציבור הישראלי.

לאור האמור ולנוכח פסקי דין רבים המבקשים שלא להקדים את המאוחר, במיוחד כשהמאוחר זהה במהותו למוקדם בפניי, ואף זה ,איננו כל כך מאוחר, ואמור להתקיים להתקדם כבר באפריל 2016, דהיינו, כחודשיים מהיום, הריני מורה כדלקמן:

בית המשפט מקפיא בזה את החלטתו בתיק זה עד להחלטה בתביעה הייצוגית, ובסיומה באשר יהא ישקול את שיקוליו, וייתן החלטתו בהתאם, מבלי לגרוע או לפגוע בה או במי מהצדדים בטרם עת, או להגיע לתוצאות שונות סותרות אל מול שאר ההליכים כאמור, או להגיד היגד פסיקתי ,שמיד לאחר מכן יעוקר מתוכן של ממש לתכליתו בהחלטה מנהלית או שיפוטית .

הצדדים יעדכנו את בית המשפט ככל שהדבר מסור בידם בתוצאות הליך השימוע, וכן בתוצאות התביעה הייצוגית .

התיק יובא לתזכורת פנימית ביום 15.5.2016.