ת"ק 30314-10-13 שגיא ואח' נ' להב ואח'

בפני תביעה כספית.

התובעים והנתבעים הם שכנים וחולקים גדר הפרדה בין בתיהם הנמצאים ברחוב אלכסנדר זייד 11 בקרית חיים.

לטענת התובעים הוחלפה הגדר בין שני הבתים וזאת במהלך שיפוץ גדול ומסיבי שעשו התובעים והנתבעים היו מחוייבים לשלם להם מחצית עלות הגדר. הנתבעים מצידם טוענים כי החלפת הגדר לא נעשתה על דעתם וכי לא נתנו בשום שלב הסכמה לכך. התובעים נהגו בעניין מבלי להתייעץ או לשאול אותם ואף בנו גדר המהווה חומה מכוערת המזכירה להם תקופות נשכחות בחייהם והם אינם מוכנים לכך.

התקיימו שתי ישיבות בית משפט.

בישיבה מיום 6.10.14 העיד התובע והעידה הנתבעת 2.

לטענתו של התובע הרעיון לבנות גדר מבלוקים על חשבון גדר הברזל שהיתה מפרידה בין החלקות באה דווקא מצידו של הנתבע. עוד הבהיר התובע כי ישנה חשבונית מפורטת לגבי בניית הגדר אך הוא מוכן להסתפק ב- 6,000 ₪. לטענתו הבניה של קיר בלוקים נעשתה על רקע הסכמות בין הצדדים.

הנתבעת 2 שאישרה לבית המשפט בישיבת ה- 6.10.14 כי גדר שנבנית בין שתי חלקות מפרידות צריכה להעשות על ידי הצדדים בחלקים שווים, טענה כי בניית הגדר לא נעשתה בהסכמה וכי ביקשו להרוס אותה ואף שלחו בעניין זה מכתבים רבים לעיריה.

לאור הפער בעמדות הצדדים קבעתי דיון שבמהלכו הוריתי על התייצבות הקבלן המבצע שגם נתן את החשבונית בדבר בניית החומה, מר האני גרייב וכן עובד נוסף מטעמו.

הנ"ל העידו בישיבת בית המשפט מיום 20.1.15 וטענו בתוקף כי הבניה נעשתה בהסכמתם של הנתבעים ולא נשמעה כל התנגדות לגבי בניית הגדר.

כך העיד העד האני גרייב:

"הנתבעים לא פנו אלי לגבי הגדר במהלך השבוע. התחלתי לבנות והתעניינו איפה אני עושה את החיבורים, להיפך, הנתבעת אמרה לי שאני ארים את החומה כמה שאני יכול. הנתבע ביקש ממני שמה שאני עושה אצל התובע שאני אעשה אצלו. לאחר שבית המשפט מקריא לי את עדות הנתבעת בישיבה מאוקטובר אני אומר שהכל לא נכון".