שרבף נ' הפניקס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
30303-10-15
22.6.2016 |
|
בפני השופטת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יוסף חי שרבף |
נתבעים: 1. בטוח הפניקס 2. חנניה ספיר |
| פסק דין | |
לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 18.9.14 בירושלים.
-
במועדים הרלבנטיים לתביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 1722825 (להלן: "רכב התובע").
-
הנתבעת היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב מ.ר. 7295758 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 2 היתה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב הנתבעים.
-
מוסכם בין הצדדים כי ביום 18.9.14 אירעה תאונה כאשר עיקר האחריות לה מוטל על הנתבע 2. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת קיומה של רשלנות תורמת מצד התובע להתרחשות התאונה וכן בשאלת גובה הנזק.
טענות התובע
-
גרסת התובע היא כי נסע בנתיבו כדין. אז הגיע נהג רכב הנתבעים, אשר לא עצר בתמרור עצור שבכיוון נסיעתו, ופגע ברכב התובע.
-
בעקבות התאונה נגרמו לתובע הנזקים הבאים: נזק לרכב בסכום של 18,875 ₪; ירידת ערך בסכום של 4,275 ₪; תשלום שכ"ט שמאי בסכום של 1,254 ₪. כמו כן שהה הרכב במוסך לצורך תיקונו 7 ימים, ועל כן נגרם לתובע, שהינו נהג מונית, הפסד הכנסה בסכום של 2,100 ₪.
-
הנתבעת 1 לא שילמה לתובעת פיצוי כלשהו בגין הפסד הכנסה, ואף הפחיתה מסכום הנזקים סך של 4,440 ₪, בגין רשלנות תורמת בשיעור של 20%.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|