גטאס נ' נוייסרי ואח'

הכנת התיק לדיון העלתה כי הדיון בתיק שבכותרת ובתיק ת.ק. (חיפה) 30132-01-18 אינו מתאים לבית המשפט לתביעות קטנות. הצדדים לתיקים זהים.

התובע, בעל שתי יחידות דיור בבניין, דירה ומשרד, מעליהן דירה אחת של הנתבעים, הגיש שתי תביעות, כל אחת בגבול העליון של סמכות בית משפט זה – 33,400 ₪.

עילת התביעה הינה אחת - נזקים לנכסי התובע עקב נזילה בדירת הנתבעים.

פיצול התביעה לשני תיקים נועד לעקוף את מגבלת הסכום, שבסמכות בית משפט זה, בצורה מלאכותית ולא עניינית. ראוי כי התביעות ידונו במאוחד, ועיון בכתבי התביעה וההגנה הזהים מעיד על כך. לשני כתבי התביעה צורפו ראיות זהות, למעט התייחסות לדירה ולמשרד בנפרד.

גם לגופן של התביעות, הדיון בהן אינו מתאים לבית המשפט לתביעות קטנות, בהתחשב בסכומן המצטבר, בחוות הדעת המקצועיות, שצורפו להן ובעובדה שאירועים מתפרשים החל משנת 2012 עד שנת 2017.

אני מוצאת כי מתאים יותר לאחד את התיקים ולהעבירם לבית משפט השלום, ולא תהיה בכך פגיעה מהותית בתובע, בהתחשב בכך שגם אם יוגדל סכום התביעה, יוותר הוא בגדרי תביעה בסדר דין מהיר.

סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע:

"בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן, או אם ראה שהתביעה הוגשה בידי תובע שכבר הגיש באותה שנה באותו בית משפט יותר מחמש תביעות".

ההכרעה, האם התיק מתאים לדיון בבתי המשפט לתביעות קטנות, מבוססת גם על מטרת הקמת בית משפט זה.