הורן נ' דריי ואח'

לפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.10.2015 ב רח' אגרון בירושלים סמוך לרח' בן שמעון.

התובע הינו נהג רכב קאיה נושא מ.ר. 91-129-11 (להלן: "רכב התובע").

הנתבע 1 הינו הנהג של רכב מונית נושא מ.ר. 96-332-25 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבע 1.

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע, לקראת הפניה לרח' בן שמעון התכוון לפנות ימינה, כאשר ראה במרחק שני רכבים קדימה, יוצאת המונית של הנתבע 1 בנסיעה לאחור מרח' בן שמעון בסמוך לכניסה למלון וולדורף אסטוריה. שני הרכבים אשר נסעו לפניו עברו למסלול השמאלי, מאחר ולטענתו המונית החלה לחסום את הנתיב. התובע טוען כי התכוון לפנות ימינה לכיוון המלון, כאשר כבר חלף על פני המונית מצידה הימני, עת לפתע נהג המונית החל לנסוע ישר מסיבה כלשהי, ופגע ברכב בדופן הכנף השמאלית קדמית.

תמצית טענות הנתבע 1:

לטענת הנתבע כפי שהוא מעלה אותה בכתב הגנתו, במועד התאונה רכבו היה במתחם החניה של מלון וולדורף אסטוריה, לאחר שאסף נוסעים למוניתו. בעודו מנסה לצאת ממתחם החניה, הגיע התובע נהוג במונית וביצע עקיפה אסורה מימין ופגע ברכבו.

במועד הדיון העיד הנתבע 1, כי נסע לאחור כמטר וחצי שניים, ובמילותיו: "נקראתי לקחת תיירים למלון וולדורף אסטוריה. הגעתי למלון הכנסתי את הנוסעים, אם אני אצא ישר אני יוצא לכיוון דוד המלך וזה לא מתאים לי, אני צריך להגיע לכותל, אז אני עושה מטר וחצי שני מטר ואני נוסע. בנסיעה שלי בא אחד לא משנה התלבש עליי מצד ימין ושרט אותי".

דיון:

הצדדים חלוקים בנסיבות התרחשות התאונה ובאחריות לתאונה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.