ת"ק 30052-12-14 עטיאס נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
30052-12-14
10.8.2015 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: רחל עטיאס – תיווך רב דר בע"מ |
נתבעת: פלאפון תקשורת בע"מ |
| פסק דין | |
זוהי תביעה לתשלום 21,767.44 ₪
התובעת התקשרה עם הנתבעת בהסכם, הכולל לטענת התובעת אישור טלפוני, בסמוך לחודש ספטמבר 2011.
ההתקשרות כללה בין השאר רכישה של שלושה טלפונים סלולאריים, אשר התשלום בגינם עמד לטענת התובעת על סך של 452.04 ₪ לחודש.
התובעת טוענת, כי בעת שנקשרה העסקה, הובטח לה על ידי נציגת הנתבעת ששמה הילה, שהחיוב החודשי עבור כל אחד מהקווים שברשותה, יעמוד על סך כולל של כ 255 ₪ לחודש, ויכלול את כל התשלומים לנתבעת, לרבות תשלומים על מכשירים ו/או אביזרים.
הדגשתי פסקה זו, משום שבטענה זו של התובעת, מצויה נקודת התורפה של תביעתה, המבוססת על הבטחה בע"פ הסותרת מסמכים בכתב.
התובעת צירפה כנספח ג', הודעה שקיבלה מהילה. התובעת טוענת שהובטח לה שהמסלול לפיו תחויב יכלול פרוט שירותים כלהלן:
שיחות ללא הגבלה לכל היעדים, שליחת מסרונים ללא הגבלה לכל היעדים, גלישה באינטרנט עד נפח של 2 ג'יגה.
גם כאן מצאתי להעיר כבר בשלב זה , שעל פי המסמכים בכתב, אמורה התובעת לשלם על שיחות מעבר למכסה מסוימת ועל מסרונים מעבר למכסה מסוימת, וכך גם על גלישה מעבר למכסה.
התובעת גם מציינת בתביעתה, שהיקף הגלישה עליו סוכם, אמור היה להספיק לדעת הנציגה, לאחר בדיקת נתונים שנמסרו לה על ידי התובעת (נכתב בטעות הנתבעת), לצרכיה של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|