ת"ק 29947-07-14 וייס נ' שי מוצרי איכות בע"מ

ביום 11/6/13 התובע רכש מאת הנתבעת אופניים חשמליות עבור בנו תמורת 5500 ₪. בעת העסקה התובע והנתבעת חתמו על הסכם מכר ותעודת אחריות (נ/1) המגדיר את תנאי העסקה ותחומי האחריות של הנתבעת לאופניים.

בסעיף 13 של נ/1 נאמר ש"תנאי האחריות כוללים את המכלולים החשמליים למשך 12 חודשים מיום הרכישה בתנאי שהקונה מילא את כל תנאי הסף".

בתחילת חודש דצמבר 2013 הפסיק המטען של האופניים לעבוד וב- 9/12 ניגש התובע לחנות של הנתבעת במושב רשפון.

לטענת התובע לא הוצע לו לתקן את המטען אלא טענו אנשי הנתבעת כי אין אחריות על טיפול במוצרים מעבר ל- 6 חודשים. אם כי יצוין שהפניה של התובע אל הנתבעת הייתה בתוך ה- 6 חודשים. התובע הופנה למעבדה של הנתבעת ברמת גן ברח' ז'בוטינסקי 139, התובע נסע למקום, העובד במקום בחן במשך מס' שניות את המטען, הבין שזה לא עבד, אך לאחר בדיקה נוספת טען שדובר בחבלה וזו הסיבה שעל התובע לשלם עבור תיקון או עבור מטען חדש.

במצב זה התובע אכן שילם 350 ₪ עבור המטען החדש.

התובע סבור שהייתה זו חובת הנתבעת לספק מטען חדש או לתקן את המטען במסגרת האחריות למוצר במשך 12 חודש, מכאן תביעתו.

בתביעה זו התובע עותר לסכומים הבאים:

1.350 ₪ עבור המטען.

2.20 ₪ בגין חניה.

3.250 ₪ עבור נסיעה הלוך ושוב הרצליה ורמת גן.

4.750 ₪ בגין חצי יום עבודה.

5.500 ₪ פיצוי עבור עגמת נפש.

6.50 ₪ אגרת התיק.

במהלך עדותו, התובע הוסיף וטען שגם המטען הנוסף שקנה הפסיק לעבוד אחרי זמן קצר והוא הציג את שני המטענים לביהמ"ש.