ת"ק 29923-02-15,ת"ק 29861-02-15

לפני שתי תביעות שאוחדו שעניינן תשלום שכרו של התובע בגין עבודות שביצע עבור הנתבעת בחודש מאי 2014 ובחודש יוני 2014.

טענות התובע

1. החל מחודש יוני 2012 הועסק התובע על ידי הנתבעת, הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים (להלן: "הרשות") כיועץ מקצועי מיוחד לענייני בטיחות בדרכים. במהלך תקופת העסקתו של התובע נחתמו עמו חוזים שנתיים. החוזה האחרון עם התובע נחתם ביום 3.8.14 לתקופה בת 12 חודשים, על ידי המנכ"ל בפועל של הרשות, מר יובל פרידמן.

2. התמורה עבור הייעוץ שולמה לתובע בהתאם לחשבונות אותם היה מגיש מדי חודש, תוך פירוט שעות העבודה ותכני העבודה.

3. התובע מציין כי בהתאם להוראת סעיף 1.3 לחוזה, מנכ"ל הרשות הוא האחראי לביצועו של החוזה.

4. כל החשבונות שהגיש התובע עד חודש מאי 2014 שולמו לו במלואם, ללא הערה לגבי תכנים, היקף העבודה או הרמה המקצועית.

5. ביום 24.6.14 הודיע התובע טלפונית ליו"ר מועצת הרשות, מר יעקב שיינין, על החלטתו להפסיק מידית את מתן הייעוץ לרשות, וזאת בשל ניסיונות יו"ר מועצת הרשות להכתיב לתובע הצגת תכנים מקצועיים בעניין מיקום מצלמות מהירות בוועדת השופט קמא שהוקמה על ידי השר לביטחון פנים.

6. ביום 22.6.14 שלח התובע למנכ"ל הרשות חשבון בסכום 20,650 ₪ עבור שירותי הייעוץ שנתן בחודש מאי 2014, וביום 13.7.14 נשלח חשבון בסכום של 23,010 ₪ עבור שירותי הייעוץ שנתן התובע בחודש יוני 2014. התובע מציין כי הובטח לו טלפונית על ידי יו"ר מועצת הרשות, כי ישולם לו שכרו לחודש מאי 2014. חרף זאת, לא שולם לתובע שכרו. התובע נענה בתשובה מתחמקת כי החשבוניות הועברה לאישורו של יו"ר מועצת הרשות, אשר לא אישר אותן.

    

   טענות הרשות