יצחק ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 17,636 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכב כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 14/5/17 עם רכב הנתבעים.

2.התובע מס' 2 (להלן: "התובע") אשר נהג ברכב התובעים העיד כי במועד אירוע התאונה הוא נהג ברכב התובעים ברחוב אברהם טביב בנתיב הימיני מתוך 2 נתיבים וכי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") נהג ברכב הנתבעים במסלול השמאלי כאשר רכב הנתבעים הקדים את רכב התובעים בכמה מטרים, ולטענתו, רכב הנתבעים חתך אותו ונכנס לנתיב הימיני כדי להיכנס לחניית ביתו הנמצא במס' 7 מאותו כביש ואז התובע בלם את רכבו ולא הספיק לעצור את רכבו ואירעה התנגשות בין שני כלי הרכב, כאשר רכב הנתבעים נפגע באמצע הרכב מצד ימין ואילו רכב התובעים נפגע בפינה הקדמית שמאלית שלו.

3.לעומת זאת, הנתבע העיד וטען כי הוא נהג ברכבו בנתיב הימיני ורצה לפנות ימינה לחניה ליד ביתו ותוך כדי פניה וחניה, רכב התובעים פגע באמצע הרכב בצד ימין עם הפינה הקדמית שמאלית של רכב התובעים.

הנתבע העיד שבוודאות הוא לא נסע בנתיב השמאלי ויתכן שהוא שבר טיפה את ההגנה קצת שמאלה כדי להיכנס לחניה בצד ימין.

הנתבע העיד כי הוא נסע חצי רחוב במסלול השמאלי, מאחר ולא ניתן לנסוע בנתיב הימיני כי חנו שם רכבים וזאת מהכיכר של בית הספר וכמעט עד הבית שלו.

הנתבע העיד כי לאחר הצומת המרוחקת 30-50 מטר, הוא חזר לנתיב הימיני כדי לפנות לחניה מול ביתו וכי בזמן הנסיעה הוא הסתכל במראות ולא ראה רכב אחר, מאחר והיה חושך ואז הוא הרגיש ברכב התובעים כשהוא פוגע ברכבו.

הנתבע הודה בעדותו בפני המשטרה כי רכב התובעים נסע בנתיב הימיני וכשנשאל מדוע השוטרים שהגיעו למקום התאונה ציינו כי רכבו הגיע מנתיב שמאל, השיב שזה מה שהם רשמו.

דיון והכרעה:

4.אין מחלוקת בין הצדדים שרכב התובעים נסע עובר לאירוע התאונה בנתיב הימיני של הרחוב (שני הנהגים העידו כך).