ת"ק 29827-09-15 חלפון נ' סופר לב העיר חצור בע"מ

זוהי תביעה כספית על סך 8,000 ₪ אשר הגישה התובעת כנגד הנתבעת.

לטענת התובעת, ביצעה במהלך השנים רכישות במכולת בקיבוץ מחניים אשר בבעלות הנתבעת, כנגד רישום וריכוז חובותיה. לגרסתה, בחודש 2015/4 , עת הגיעה לשלם את החוב שהצטבר נכון ל-31.4.2015 בסך 2,393 ₪, הכינה שיק בסך 2,000 ₪, וכן החליטה להעביר שיק נוסף לניכוי החוב לסוף החודש – בסך 2,400 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, באותו מעמד, המוכרת לא רשמה לזכותה של התובעת את שני השיקים המתוארים לעיל, ובהגיע השיק בסך 2,400 ₪, לבנק לא היה לו כיסוי, והשיק אשר הנתבעת עודנה מחזיקה בו, חזר בסיבת אין כיסוי מספיק . על כן עותרת התובעת להחזרת השיק בסך 2,400 ₪ אשר חזר ונמצא בידי הנתבעת, היות ולטענתה אינה חייבת לנתבעת דבר.

לגרסת הנתבעת, התובעת אשר הינה לקוחה שלה משך כ-3 שנים, נהגה לבצע קניות בהקפה בדומה לחברי קיבוץ נוספים. על פי נהלי הרשת, התשלום עבור קניות בהקפה מתבצע בסיום כל חודש עד לאיפוס החוב, וכן הקניות בהקפה אינן כוללות סיגריות. הנתבעת הדגישה כי קניות הלקוחות והתשלומים מתועדים במערכת ממוחשבת. זאת ועוד, הנתבעת ציינה כי התובעת הינה הלקוחה היחידה אשר הורשתה לשלם בשיקים של שוטף+60, וכן היא הלקוחה היחידה שהורשתה להכניס לקניות בהקפה גם סיגריות. בפרוט כרטסת הקניות של התובעת רשומים כל החיובים עבור הקניות וכל התשלומים אשר נוכו מסך החוב הכולל. כמו כן, התובעת לא סגרה בסוף כל חודש את החוב המלא ולאחר כל תשלום נשאר הפרש. על פי הכרטסת, קיים לתובעת חוב בסך 173 ₪ וכן חוב בסך 2,400 ₪ + 20 ₪ עמלה עבור שיק חוזר (שיק מס' 445694 הופקד בתאריך 3.5.15). הנתבעת מפרטת כי התובעת פנתה לסניפה וטענה כי חובותיה לא קיימים וכן סירבה לשלם על השיק החוזר. הנהלת החשבונות ובעלי הסניף הציגו בפניה את כל נתוני המערכת מספר פעמים, אך התובעת סירבה לשלם ודבקה בעמדתה כי לא קיים חוב.

על פי הנתבעת, מתוך התחשבות במצה הבריאותי של התובעת, לא פנתה לעורך דין בעקבות השיק החוזר, אלא המתינה לקבלת התשלום מידי התובעת- שלא הגיע. בנוסף, הבהירה הנתבעת, כי אינה מבינה את הטענות המוצגות בכתב התביעה- מחד התובעת מציגה רשימת תשלומים שלה מול רשימת חובות שאינם תואמים מבחינת תאריך ואינם כוללים הפרשי חוב וקניות מחודשים קודמים, וכן מוסיפה לזכותה את השיק החוזר שלא שולם.

לפיכך, חוזרת הנתבעת ומציינת כי דרישתה היחידה מהתובעת הינה סגירת החוב הקיים מולה ותשלום השיק החוזר + עמלה.

בדיון בבית המשפט, ציין נציג הנתבעת בעניין הסדרי תשלומים, כי בד"כ תשלום החוב שנצבר בכרטיס משולם על ידי הלקוחות עד 30 יום, וכי לתובעת אפשר באופן ספציפי, הסדרי תשלום החובות בכרטסת 60 יום עד 90 יום.

ביום 28.2.16 הגישה הנתבעת לתיק בית המשפט העתק כרטסת התובעת עם צילומי השיקים אשר נמסרו לידי הנתבעת.

נוכח המסמכים אשר הוצגו בפני על ידי הצדדים, אני קובעת כי התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה ודין התביעה להידחות.

בפתח הדברים, אתייחס לרישומיה של התובעת, בכתב ידה, באשר לפירוט השיקים אשר שולמו על ידה ויתרות החוב לפי הכרטסת (נספח ראשון לכתב התביעה) (להלן: "רישומי התובעת").