ת"ק 29789-07-14 א' נ' בע"מ ואח'

ביום 24.7.11 התובעת היתה בקניון השרון ולפי טענתה החליקה על חומר שומני שהיה על הרצפה.

לדבריה, נגשו אליה מהר מאוד מספר אנשים :

"שני אנשים הרימו אותי הגיעו אנשי בטחון רמי וג'קי תוך כדי כך שאני בוכה" (עמ' 1 שורות 15-16).

כמו כן לדברי התובעת הגיעו מיד אנשי ניקיון למקום וניקו את החומר שהיה על הרצפה.

בתביעה זו התובעת עותרת ל- 20,000 ₪ בגין הפגיעה הגופני שאותה היא ספגה בעת האירוע.

הנתבעת מס' 1 היא בעלת הקניון ונתבעת מס' 2 היא מבטחת את המקום.

על פי המסמכים הרפואיים שהוגשו לבית המשפט ,ביום האירוע ביקרה התובעת במוקד של קופת חולים ואובחן שפשופים בשני ברכיה. בעת הבדיקה סבלה התובעת מכאבים בשני ברכיה ואי נוחות אך לא היו הגבלת תנועה והומלץ לה מנוחה של שבוע ימים. בביקור נוסף ביום 31.7 התובעת התלונה על רגישות בתנועה אם כי טווח התנועה הייתה מלאה וברכיה היו יציבים.

הומלץ על טיפול סימפטומטי בלבד.

לכן מסקנת בית המשפט היא שדובר בפגיעה קלה שגרם לתובעת כאב וסבל מסוים אך לא מעבר לכך.

כאשר בית המשפט שאל את התובעת כיצד להסביר את הפער בין סכום התביעה לבין האירוע ותוצאותיה, התברר שהדרישה נובעת בעיקר מכעסה של התובעת על נציגי הנתבעים שהתכחשו לטענות שלה לגבי הנפילה. התובעת גם מסרה לבית המשפט שהיא לא עבדה חודשיים כתוצאה מהאירוע על אף שלא היה שום אסמכתא רפואית על כך.

הנתבעות מתכחשות לכך שהיה חומר שומני ברצפת הקניון. לצורך טענה זו הן מסתמכות על עדותו של מר אורי פלד שהוא מנהל האבטחה בקניון. לתמיכה לדבריו הציג לבית המשפט דיווח של אחראי המשמרת של האבטחה באותו יום ,מר ג'קי חן ,אשר הגיע למקום. מר חן לא זיהה פציעה חיצונית אצל התובעת ו"מנהלת הניקיון אשר הגיעה למקום האירוע טענה שהרצפה הייתה יבשה ללא כל מפגע" (ראה דוח של מר חן נ/1).