אזולאי ואח' נ' עיריית עכו ואח'

1.בתאריך 15/6/2010 או בסמוך לכך הזמינה הנתבעת מצד ג' ביצוע עבודות שיפוץ של מבני מגורים ושיקום שצ"פים, זאת במסגרת פרויקט מיקוד מאמץ, שהיה משותף לנתבעת ולמשרד הבינוי והשיכון (להלן: "פרויקט השיפוץ") ובקשר לכך נחתם בין הנתבעת לבין צד ג' ב 15/6/2010 "הסכם מסגרת לשיפוץ מבני מגורים ושיקום שצ"פים" (להלן: "ההסכם").

2.התובעת מתגוררת בבניין הנמצא בעכו, רח' הרב ניסים 13. בניין זה היה בין הבניינים ששופצו על ידי צד ג' במסגרת פרויקט השיפוץ.

לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה ומעדותה, במהלך ביצוע עבודות השיפוץ נהרסה גינתה. היא פנתה לנתבעת, שוחחה עם פקידה בשם סבטלנה וזו אמרה לה כי יגיעו לבדוק את הנזק ויטפלו בעניין, אולם בפועל לא בוצע שום טיפול. לאחר המתנה של מספר חודשים היא התחילה לשקם את הגינה בעצמה ושילמה תמורת השיקום 4,000 ₪. מאחר שהיא לא קיבלה שום דרישה לתשלום ההשתתפות בעלות שיפוץ הבניין (כל דייר חויב להשתתף בסכום של 5,500 ₪), היא חשבה כי בגלל הנזק שנגרם לגינתה ויתרו לה על ההשתתפות בעלות השיפוץ, אולם כשלוש שנים לאחר סיום עבודות שיפוץ הבניין (שהסתיימו במאי 2013ׂ), היא קיבלה מהנתבעת דרישת תשלום עבור חלקה בעלות שיפוץ הבניין ואז הבינה כי טעתה כאשר חשבה שוויתרו לה על התשלום, כפיצוי על הנזק שנגרם לגינתה. או אז היא שלחה לראש עיריית עכו ב 16/6/16, את המכתב נ/1. בתגובה אמרו לה כי ינסו לעזור לה, אולם בפועל לא קרה כלום ולאחר טרטורים רבים נאמר לה שאין מה לעשות, ושתתבע את הקבלן (צד ג') שביצע את עבודות השיפוץ.

לכן הגישה התובעת את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה את הסך של 10,00 ₪. בעדותה פירטה התובעת כי סכם זה כולל את עלות שיקום הגינה (4,000 ₪) + פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לה, לטענתה (6,000 ₪).

3.הנתבעת הכחישה את טענות התובעת באשר לנזק שנגרם לגינתה וטענה כי "...הנזקים המתוארים, אם אירעו, הם בשל אשמתה הבלעדית ו/או המכרעת ו/או התורמת של התובעת ואלמלא מחדלה בפנייה לקבלן ו/או חוסר תשומת לבה ו/או השתהותה, הנזקים המתוארים לא היו מתרחשים כלל או/ו היו נמנעים".

עוד נטען על ידי הנתבעת, כי מי שביצע את עבודות השיפוץ הוא צד ג', עמו התקשרה הנתבעת בהסכם ".. ובאם נגרם נזק, כפי שטוענת לו התובעת אזי זה בשל אשמתו הבלעדית של הקבלן (הוא צד ג' – מ.א) ו/או בשל מחדלה (של התובעת – מ.א.) שלא לנסות לבוא בדברים עם הקבלן בעת ביצוע השיפוצים בבניין".

עוד נטען על ידי הנתבעת, כי משפנתה אליה התובעת והלינה על נזקים שנגרמו לה, הפנתה אותה הנתבעת לצד ג' "...שתבוא אתו בדברים אודות הנזקים שנגרמו לטענתה על ידו", אולם התובעת כלל לא פנתה לצד ג'.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

הנתבעת אף הגישה הודעת צד ג' נגד צד ג', בה היא עותרת לחייב את צד ג' לשפותה על כל