ת"ק 29113-01-14 רבני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 9/5/2013, כאשר רכבו עמד בחניה ליד ביתו ובולט מעט לכיוון הכביש בחלקו האחורי, נהגת רכב שהיה מבוטח אצל הנתבעת (להלן: נהגת הנתבעת) שנסעה בכביש סטתה לימין ופגעה ברכבו.

התובע לא התייצב לדיון ובמקומו התייצבה אשתו, הגב' אופירה רבני, שלדבריה היא נהגה ברכב בעת התאונה.

גב' רבני מסרה בעדותה כי מנוע הרכב היה דומם בעת אירוע התאונה והוא טיפה בלט החוצה; היא אף מסרה כי היא התיישבה ברכב עם בנה והתכוונה לנסוע עם הרכב.

בעדותה מסרה נהגת הנתבעת כי רכב התובע נסע אחורנית לצורך יציאה מהחניה, חסם את נתיב נסיעתה; היא ניסתה לברוח הצידה, אולם לא יכלה למנוע התנגשות בין רכבה בדופן הימני עם החלק האחורי של רכב התובע. נהגת הנתבעת אף מסרה כי היא לא זוכרת אם היא נסעה במהירות מיוחדת בעת התאונה.

עדותה של נהגת הנתבעת עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע יותר. היא היתה קוהרנטית, נטולת הפרזות, סבירה ומסתברת. העובדה שרכבה נפגע בדופן הימני ולא בחזית מחזקת את גרסתה.

בנסיבות העניין, סבורני כי עיקר האחריות נופלת על נהגת התובע, אשר נסעה אחורנית אל תוך הכביש מבלי וידאה שהכביש פנוי באופן שמאפשר לה לנסוע אחורה כאמור. עם זאת, סבורני כי נהגת הנתבעת, יכולה היתה להבחין ברכב התובעת יוצא מהחניה, ואילו היתה נוסעת במהירות סבירה יותר, בהתאם לתנאי הדרך, יכולה היתה למנוע את התאונה.

בנסיבות אלה, סבורני כי סביר לחלק את האחריות באופן שנהגת התובע תישא ב- 60% מהאחריות ונהגת הנתבעת תישא ב- 40% מהאחריות לאירוע התאונה.

התובע צירף לתביעה חוות דעת שמאי וכן חשבונית בגין תיקון הרכב, שלפיהם עלות התיקון היתה 5,941 ₪. כן צורפה חשבונית בגין שכר השמאי על סך 842 ₪. התובע אף מבקש פיצוי בגין ירידת ערך בסך 792 ₪ על פי חוות דעת השמאי. סה"כ נזקי התובע: 7,575 ₪.