ת"ק 28979-07-17 אפוטה נ' אל-כל אלקטרוניקה בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
28979-07-17
16.11.2017 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ציון אפוטה |
נתבעות: 1. אל-כל אלקטרוניקה בע"מ 2. כ.י.ד ערוץ הקניות |
| פסק דין | |
|
התובע קנה מהנתבעות מכשיר טלוויזיה "לד" ושילם על כך 2,400 ₪.
התובע שילם תחילה סכום קרוב ל200 ₪ עבור הובלת המכשיר, אך בהמשך וויתר על שירות ההובלה על מנת לחסוך את התשלום.
כשהגיע התובע לביתו גילה שהמכשיר פגום.
התובע טוען שהמכשיר נבדק בנוכחותו, אך זאת באופן לא תקין, לא ראוי ולא הוגן, משום שהמוכר בדק את המכשיר בתוך האריזה מבלי שהתובע ראה ונוכח שאין בו פגם.
הנתבעות מסרו את גרסתן יחדיו.
נתבעת 2 היא שסיפקה את המוצר לתובע.
נתבעת 2 טוענת שבדקה את המוצר, והיא מוסיפה שלפני שמסרה את המסך לתובע, הוציאה אותו מהאריזה וחיברה אותו לחשמל, והתובע ראה שהמסך תקין וחתם על תעודה המאשרת שהמכשיר תקין.
נתבעת 2 טוענת שהיא מקפידה על נוהל של חיבור לחשמל של כל מוצר, אל מול עיני הלקוח, על מנת לשלול אפשרות שיצוצו טענות בעתיד לגבי המוצר.
נתבעת 2 טוענת שהתקלה עליה התלונן התובע, ניכרת עד מאוד לעין, ובדיון עצמו הראתה לבית המשפט צילום של המסך הפגוע, ואכן מדובר בתקלה שלא ניתן להחמיץ אותה ועל כך אין חולק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|