ת"ק 2890-10-15 אלקרעאן נ' טריידין ע.מ. 042836296 ואח'

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשים ביום 4.1.16.

הבקשה הוגשה ביום 28.1.16, לאחר שלטענת המבקשים, קיבלו את פסק הדין ביום 13.1.16. עם הבקשה הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתה.

טענות הצדדים

לטענת המבקשים, לא התייצבו לדיון עקב אבל על רצח בן דודו של המבקש 2 וכן עקב סכסוך החמולות שבעטיו לא יכול היה המבקש 2 לצאת מן הבית. המבקשים מציינים כי כתב התביעה הומצא להם גם אם באיחור וכפי שעלה מאישורי המסירה המצויים בתיק, כתב התביעה הומצא ביום 29.11.15.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הרצח אירע ביום 25.12.15 ועל כן אינו יכול להסביר את אי הגשת כתב ההגנה על ידי המבקשים. יתר על כן המבקשים לא הביאו כל ראיה לכך שלא יכול היה לצאת מביתו עקב סכנה לחייו במועד הדיון. המבקשים מציינים עוד כי אף הבקשה הנוכחית הוגשה באיחור, 15 יום לאחר שהתקבל פסק הדין אצל המבקש 2 ולא 7 ימים כדין.

דיון והכרעה

שני עקרונות מנחים את בימ"ש בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד. הראשון, הוא ביטול מחובת הצדק ועוסק במקרים בהם פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום, כדוגמת אי ביצוע המצאה כדין למבקש ביטול פסק הדין. במקרה כזה, לא יידרש כלל בימ"ש לשאלת סיכויי ההצלחה של ההגנה.

בענייננו, אין חולק כי כתב התביעה הומצא למבקשים כדין ולמעשה לא ניתן הסבר טוב לאי הגשת כתב הגנה על ידם. על כן אין תחולה לעקרון הביטול מחובת הצדק.