ת"ק 28721-05-14

בפניי תביעה קטנה לתשלום פיצויים בסכום של 8,078 ₪.

תמצית טענות התובע

1. בבוקר יום 30.1.14, נסע התובע על קטנוע שהיה בבעלותו, באזור כיכר סטרומה בחולון. במהלך הנסיעה, איבד התובע שליטה על הקטנוע, בשל נוזל שמנוני שהיה על הכביש. הקטנוע נזרק על צדו, ופגע במדרכה ובברזלי הבטיחות (להלן: "התאונה"). לאחר מספר דקות, התאושש התובע מן הנפילה, התקשר למשטרה, ודיווח על מפגע בכביש, שנוצר ממיצי אשפה וזבל שנשפך מרכב לפינוי אשפה הנמצא בשירות הנתבעת, אשר נסע במקום לפני הקטנוע. 

2. התובע טוען, כי נגרמו לקטנוע שלו נזקים עקב רשלנות הנתבעת, הבאה לידי ביטוי, הן באי מניעת מפגע בטיחותי והן בתחזוקה לקויה של תשתיות הכביש, בשטח השיפוט שלה. בין נזקיו, מונה התובע, את הרכיבים הבאים: נזק לקטנוע, לרבות ירידת ערך, בסכום של 5,070 ₪, בהתאם לחוות דעת השמאי מר מאיר אייל, מיום 16.2.14 (להלן: "חוות דעת השמאי"), החזר שכר טרחת השמאי אייל בסכום של 708 ₪, החזר הוצאות משפט בסכום של 600 ₪ ועלות ציוד אישי דוגמת מכנסים, נעלי ספורט ומעיל עור בסכום של 1,700 ₪.

3. יצוין, כי התובע מכר את הקטנוע ביום 21.7.14, כחודשיים לאחר הגשת התביעה, בסכום של 2,000 ₪, מבלי שתיקן את נזקיו.

   תמצית טענות הנתבעת

4. הנתבעת טוענת, כי התובע לא הוכיח, כל ועיקר, מהו הגורם למפגע. אין להוציא מכלל אפשרות, כי המפגע נגרם ממשאית פרטית או מרכב חולף אחר. לפיכך, נותק הקשר הסיבתי בין הנתבעת ובין התאונה.

5. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי התובע לא הוכיח כי היא התרשלה בדרך כלשהי. לדבריה, אין כל קשר בין התאונה לבין מעשה או מחדל שלה. לטענת הנתבעת, מיד בסמוך לאחר שקיבלה דיווח מהמשטרה אודות המפגע, יצאו עובדים מטעמה למקום התאונה ופיזרו במקום חול.

6. לטענת הנתבעת, יש לקבוע כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על התובע, בשל נהיגה בחוסר זהירות ו/או במהירות מופרזת ו/או שלא בהתאם לתנאי הדרך.