ת"ק 28408-11-15 ציון נ' איידלמן ואח'

זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת רכב והשבת התמורה אשר שולמה בגינו;

רקע וטענות התובעת

1.התובעת טוענת כי פנתה לנתבע 1 אשר פרסם מודעה באתר יד -2, למכירת רכב מסוג פ'גו שנת 2003 ומספר הטלפון שלו הופיע במודעה;

2.עפ"י הנטען, ביום 27.7.15 נפגשו התובעת והנתבע 1 במוסך בחולון, לצורך בדיקת הרכב. לאחר הבדיקה סוכם בין התובעת והנתבע 1, כי התובעת תרכוש את הרכב בתמורה לסך של 7,000 ₪.

3.בהתאם, חתמו הצדדים על הסכם, במסגרתו העבירה התובעת לנתבע 1 מקדמה בסך 200 ₪ והנתבע 1 התחייב, בין היתר, לתקן את המזגן (על גבי ההסכם נרשם תאריך 27.8.16, צ"ל – 27.7.15).

4.הסתבר כי בעל הרכב הינו הנתבע 2 וביום 28.7.15 נחתם הסכם למכירת הרכב בין התובעת והנתבע 2.

5.התובעת טוענת כי מסרה לנתבע 1 סך 6800 להשלמת התמורה בגין הרכב. אולם בדיון מיום 18.12.16, טענה התובעת כי העבירה את הכסף לנתבע 2, מאחר והוא בעל הרכב, והוא אשר העביר את הכסף לנתבע 1.

6.התובעת טוענת כי בסמוך לרכישת הרכב, הסתבר לה כי בגין ליקויים ברכב לא ניתן לעשות ברכב כל שימוש ואף לא ניתן להעביר בעלות, מאחר ועל גבי רישיון הרכב מופיעה הערה לפיה הרכב מעוקל. לטענת התובעת, התחייב הנתבע 1 לתקן את הליקויים ברכב והנתבע 2 התחייב להסיר את העיקול. אולם חרף פניות חוזרות ונשנות, הפרו הנתבעים את התחייבויותיהם, לא תיקנו את הליקויים ברכב ולא הסירו את העיקול.

7.לטענת התובעת בשלב מסוים סוכם עם הנתבעים כי ישיבו את כספה וייקחו את הרכב, אולם גם התחייבות זאת לא קוימה.

8.מכאן התביעה לביטול ההתקשרות והשבת תמורת הרכב.

9.הנתבע 1 לא התייצב למועד הדיון, לפיכך נדחה הדיון על מנת לאפשר לתובעת לבצע מסירה כדין לנתבע 1. אולם, הנתבע 1 לא התייצב אף למועד הנדחה. התובעת ניסתה לבצע מסירה באמצעות שכנתה – הגב' איריס אשרף אשר התייצבה לדיון וטענה כי מסרה את כתב התביעה בעסקו של הנתבע 1 ומסרה את המסמכים לאביו אשר סירב לחתום (ר' פרוטוקול 18.12.16 עמ' 2, שורות 20-24). לא ניתן לקבוע כי המסירה המתוארת עונה על הדרישות למסירה כדין ובהעדר מסירה אין מנוס ממחיקת התביעה כנגד הנתבע 1.