ת"ק 28287-03-16 מלך נ' רהיטי סגולה בע"מ

בפני תביעה קטנה על סך 7,000 ₪ בגין אספקת ריהוט שונה מהמוזמן.

טענות התובעת

ביום 23.6.13 נכרת בין הצדדים חוזה מכר שבמסגרתו רכשה התובעת ריהוט המרופד בעור אמיתי תמורת 4,700 ₪. לאחר אספקת הריהוט החלה לחשוד שלא מדובר בעור אמיתי ועת פנתה למומחה, מהנדס העור מר חיים רוף, התברר לה כי המדובר בחומר סינטטי שאינו מכיל או מורכב מחומר אורגני כלשהו עור או חלקי עור.

מבקשת כי בית המשפט יורה על ביטול העסקה עקב הפרת חוזה ואי התאמה ועל השבת כספה של התובעת ע"ס 5,000 ₪. כן מבקשת כי בית המשפט יורה לנתבעת לפנות על חשבונה את הריהוט מבית התובעת ולפסוק לזכות התובעת סך של 2,000 ₪ כפיצוי על הטעיה חמורה ומכוונת והפרת חוזה וכהחזר על הוצאות התובעת הכוללות ביטול זמן, שיחות טלפון, משלוח פקסים ומכתבים.

טענות הנתבעת

טרם ההזמנה התובעת ראתה מספר פעמים את הסלון שהזמינה והתובעת אכן קיבלה את הסלון שהזמינה. גם בחשבונית לא כתוב עור אמיתי או אורגני והתובעת חתומה על כך.

דיון

הסלון נרכש ביום 23.6.13 ואילו התביעה הוגשה ביום 14.3.16.

התובעת צירפה חוו"ד של מהנדס עור ממנה עולה כי לאחר בדיקה נמצא כי הסלון המורכב מספת דו ותלת מושב מרופד בחומר סינטטי (דמוי עור).