ת"ק 28257-10-15 זרבאילוב ואח' נ' לסקוב

1.לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה, הם רכשו מהנתבעת חבילת נופש לסין, שכללה טיסה מנתב"ג לבייגינג עם עצירת ביניים בשדה התעופה "ונוקובו" שליד מוסקבה. בדרכם חזרה מסין לישראל, נחתו בשדה התעופה "ונוקובו" וכשפנו לבצע צ'ק אין לטיסת ההמשך לנתב"ג, התברר להם כי כרטיסי הטיסה שלהם הם לטיסת המשך משדה התעופה "דומודובו" ולא מ"ונוקובו", כפי שהזמינו. הם נאלצו לעבור משדה התעופה "ונוקובו" לשדה התעופה "דומודובו", לשלם עבור מונית ולהמתין לטיסת ההמשך 11 שעות, במקום 5 שעות. משחזרו לארץ הם פנו לנתבעת בדרישה כי תפצה אותם על "הטרטורים" שעברו ועל ההוצאות שהוציאו על המונית ועל האוכל שקנו, אולם הנתבעת סירבה לפצותם.

לכן הגישו התובעים את תביעתם שפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לשלם להם את הסך של 10,000₪.

2.מאחר שהנתבעת הוזמנה כדין לישיבת יום 25.1.16 (לטענת התובע הוא ביצע לה מסירה אישית והיא סירבה לחתום) ולא התייצבה לדיון ואף לא הגישה כתב הגנה, התקיים הדיון בהעדרה.

3.כאמור, עותרים התובעים לחייב את הנתבעת לפצותם בסכום של 10,000 ₪. בכתב התביעה הם לא טרחו לפרט איך הגיעו לסכום זה. כאשר נשאלו בעניין זה השיבו "אין לי הסבר" (תשובת התובע) "אין לי תשובה לשאלה הזו" (תשובת התובעת).

בתשובה לשאלה "איזה נזק נגרם לכם" פרטה התובעת כי שילמו 50 דולר עבור מונית שהעבירה אותם משדה התעופה "ונוקובו" לשדה התעופה "דומודובו" ו-50 דולר עבור קניית אוכל. סך הכל 100 דולר. כן ציינה כי במקום לעלות על טיסה לארץ שיצאה בשעה 10.00, עלו על טיסה שיצאה בשעה 17.00. הא ולו לא.

לאחר ששקלתי בעניין, אני מעריך את הפיצוי המגיע לכל אחד מהתובעים בסכום של 1,250 ₪ (סך הכל 2,500 ₪), נכון להיום.

4.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הסך של 2,500 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 750 ₪.