ת"ק 28251-03-16 בכר נ' מרציאנו

1.תביעה כספית בסך של 11,500 ₪, לחיוב הנתבע בפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 24.2.16.

2.בכתב התביעה נטען כי במועד התאונה עמד רכב התובע לפני רמזור אדום וכאשר התחלף הרמזור לירוק, החל התובע בנסיעה ומשאית הנתבע פגעה בחלקו השמאלי אחורי של רכב התובע.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת של שמאי מטעמו, שהעריך את עלות תיקון הרכב וירידת ערך בסך כולל של 10,592 ₪, תמונות של הנזק שנגרם לרכבו, הודעתו מיום 6.3.16 לחברת הביטוח שירביט על מקרה ביטוח, רשיון רכב, רשיון נהיגה וחשבון שכ"ט השמאי בסך 660 ₪.

3. בכתב ההגנה מכחיש הנתבע את האמור בכתב התביעה וטוען כי התאונה אירעה בכביש בו היו שני נתיבים לפניה שמאלה עם רמזור ונתיב נוסף לפניה ימינה, ללא רמזור. משאית הנתבע עמדה בנתיב הימיני מבין שני הנתיבים שפונים שמאלה ואילו רכב התובע שעמד בנתיב המיועד לפניה ימינה בלבד, פנה אף הוא שמאלה ופגע בצד ימין קדמי של המשאית.

לטענת הנתבע, נהג התובע יצר סכנה בנסיונו לעקוף משאית בצומת, מימין, ללא מודעות כי נהג המשאית אינו מבחין ברכב מימינו מאחור שהינו "שטח מת" ולפיכך מוטלת עליו האחריות לקרות האירוע.

4.בדיון שנערך לפני ביום 28.7.16, העידו התובע והנתבע אשר נהגו ברכבים ועד מטעם התובע, מר עוז הירש אשר נסע במועד התאונה ברכב התובע. שני הצדדים אף שירטטו את מקום התאונה.

5.התובע העיד כי יצא עם רכבו ממקום עבודתו ועמד בפקק תנועה ליד בית העלמין בקריית גת, כאשר הוא נוסע בנתיב הימני והנתבע בנתיב השמאלי. בשל הפקק נסע התובע לאט עד שהגיע לרמזור ורכב הנתבע שהגיע אחריו, מצד שמאל, פגע בחלק האחורי שמאלי של רכבו, באמצעות החלק הימני האחורי של המשאית. לדברי התובע לא נגרם למשאית נזק.

6.העד הירש אשר נסע ברכב התובע במועד התאונה, העיד אף הוא כי רכב התובע נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים המיועדים לפניה שמאלה, והנתבע היה עם המשאית בנתיב השמאלי ו"ביקש לקחת סיבוב רחב לפנות שמאלה. תוך כדי הסיבוב, כנראה בשטח מת שלו, הוא פגע ברכב של התובע". לשאלת בית המשפט השיב העד, כי גם רכב התובע ביקש לפנות שמאלה.