- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נוי נ' אזולאי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשדוד |
28095-09-17
2.8.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: כרמית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: סמי ארן |
המשיב: גלעד נוי |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 04.06.2018 מכח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקש, שהוא הנתבע אינו מכחיש כי בוצעה לו המצאה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדיון.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.
הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם – האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותו של המבקש במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.
אשר לסיבה לאי ההתייצבות טוען המבקש כי עם קבלת כתב התביעה הדבר הועבר לטיפול חברת הביטוח (שהגישה את הבקשה יחד עם המבקש) אולם בשל טעות אנוש הועבר הטיפול לגורם שגוי ובכך נגרם העיכוב בטיפול בתובענה. כמו כן טוען המבקש כי גם ביצוע ההמצאה לידיו בסמוך לפני מועד הדיון תרמה לכך שהטיפול לא נעשה במועד.
טענות המבקש בעניין זה לא נסתרו והגם שמן הראוי כי בכל מקרה המבקש יתייצב לדיון הרי שבנסיבות העניין, לאור סמיכות ביצוע ההמצאה למועד הדיון והגשת הבקשה בסמוך לאחר מכן, לא ניתן לקבוע כי המבקש זלזל בהליכי המשפט. את מחדל המבקש כאמור לעיל ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות.
על פני הדברים ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה המבקש, ומבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בתובענה לגופה, נראה כי יש מקום לדון בטענות הצדדים וזאת נוכח המחלוקת בכל הנוגע לנסיבות התאונה והאחריות לנזקים בגינה.
יחד עם זאת, יש מקום בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר טרח והתייצב לדיון, וזאת בגין ביטול זמנו.
לפיכך אני מורה כי פסק הדין מיום 04.06.2018 יבוטל בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיב הוצאות בסך כולל של 500 ₪ בתוך 21 יום מהיום. המבקש רשאי להפקיד הכספים בקופת בית המשפט.
לא ישולם סכום ההוצאות במועד הנ"ל יוותר פסק הדין על כנו ללא צורך בהחלטה נוספת.
לאחר ביצוע התשלום יגיש המבקש בקשה מתאימה בצירוף אסמכתה לביצוע התשלום.
החלטה זו תשלח לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
