פנפילוב נ' תורג'מן ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 7,500 ₪.

2.התובע שכר את דירת הנתבעים 1-2 שהיו מיוצגים ע"י נתבע 3 לתקופה מיום 1/8/15 וכלה ביום 31/7/16 (להלן: "הדירה").

3.התובע טען כי הנתבעים לא גילו לו בעת עריכת ההסכם שקיימת יחידת דיור נוספת הסמוכה לדירה המחוברת לשעון החשמל ושעון המים של הדירה.

4.התובע הודה בחקירתו כי העובדה הנ"ל נודעה לו כעבור כחודש ימים מתחילת תקופת השכירות ונמסר לו ע"י הנתבע 3 שקיימים שעוני משנה לפיהם ניתן לקבוע את צריכת החשמל והמים לדירה הנוספת.

5.התובע היה פונה לנתבע 3 ומבקש לעשות את החישובים ולקבל החזרים ודבר לא נעשה.

6.על אף המצב הנ"ל, התובע המשיך לשלם את חשבונות החשמל והמים שהיו מגיעים אליו וכך יוצא שהוא נשא בהוצאות החשמל והמים גם בגין יחידת הדיור הנוספת.

7.התובע אישר בעדותו כי ביום 2/3/16 הוא קיבל מהנתבעים סך של 200 ₪.

8.התובע העיד כי במשך שנת השכירות הוא שילם 4,209 ₪ בגין צריכת חשמל ועוד 1,603 ₪ עבור צריכת מים.

התובע מסר שאין לו הוכחה שסכום הארנונה ששולם על ידו כלל גם את הארנונה שהגיעה מיחידת הדיור הנוספת.

9.התובע תבע בתביעתו סך 2,504 ₪ עבור 30% מהסכומים ששילם עבור חשמל, מים וארנונה ועוד 5,000 ₪ פיצוי בגין כך שהנתבעים רימו אותו.