רחום נ' כפיר

1.זו תביעה לפיצוי כספי בגין הפרת הסכם מחודש 17.2.17 שלפיו התובע התבקש להכין ולהתקין חלונות אלומיניום בדירת הנתבע תמורת 10,500 ₪ ולהלן העובדות:

התקנת חלון בגודל 3.20 X 2.20 מטר. התקנות 2 חלונות בגודל 3.20 X 1.10 מטר.

הנתבע הזמין פרופיל 700 בצבע לבן ואף סיפק מדידות.

כאשר התובע הגיע לדירת הנתבע לצורך לקיחת מדידות הנתבע ביקש מהתובע עבודה נוספת של פירוק משקוף עץ. הוסכם על מחיר של 1,200 ₪ בעת המדידות התגלה לתובע שהמדידות בפועל שונות מאלה שסופק על ידי התובע, אך התובע הסכים לבצע את העבודה לפי המוסכם. העובדות בוצעה ב- 21.3.17 התובע לא שילם עבור העבודות. ומכן התביעה.

2.עמדת הנתבע היא שהעבודות לא בוצעו בצורה תקנית כלל וכלל.

לטענתו התובע לא היה צריך להשתמש בפרופיל 7000 אלא 9000, אם כי הנתבע מודה שהוא זה שהזמין 7000. לטענת הנתבע התובע לקח מדידות לא מדויקות.

לטענת הנתבע ,מיד כאשר ראה את העבודה טען שהעבודה לא תקינה. הנתבע הזמין את התובע לבצע תיקונים והתובע הסכים לכך.

אולם, כאשר התובע הגיע הנתבע דרש שהעבודה כולה תבוצע מחדש.

וכך אמר הנתבע לבית המשפט:

"הוא אמר שהוא יתקן. אמרתי לו שיעשה מחדש. הוא אמר שהוא יפרק, אמרתי לו שהוא לא מפרק ושלא ישאיר דירה פרוצה בקומה 1, זה היה ערב חג. חיפשתי בעל מקצוע שיפרק את הוויטרינה למחרת...". (עמ' 2 שורות 28-30)

בהמשך הנתבע ביקש מהתובע לבוא ולקחת את הוויטרינה. התובע סירב והנתבע פירק את הוויטרינה והציע לתובע לקבל תשלום של 5,500 ₪ גם לכך התובע סירב.

3.בתמיכה לטענתו הנתבע הגיש חוות דעת מיום 9.5.17 של מהנדס יצחק אולשבנג.

מר אולשבנג קובע שהפרופיל (7000) לא מתאים לביצוע בנסיבות ולכן הם לא יציבות.

לדעת מר אולשבנג עלות החלפת הוויטרינה ובניה מחדש 26,000 ₪.