מיכאלי נ' רכב טאהא (2002) בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
28014-05-16
24.5.2017 |
|
בפני השופט העמית : יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סדי דורון מיכאלי |
נתבעים: 1. רכב טאהא (2002) בע"מ ח.פ. 51334423 2. טאהא אבו אלהיג'א |
| פסק דין | |
התובע דורש 13,000 ₪ מהנתבעים.
הוא טוען שקישר את הנתבעים בעסקאות לרכישת כלי רכב משומשים בתמורה לדמי תיווך מוסכמים.
הוא מסתמך על תרשומות שבהן רשומים חובות של הנתבעים כלפי התובע כאשר הנתבעים חתומים על תרשומות אלה.
התובע מוסיף שנמסרו לידיו מספר שיקים על ידי הנתבעים. הוא התבקש על ידם לא להפקידם בבנק והובטח לו שיקבל תמורת השיק תשלום במזומן, אך הוא נדחה שוב ושוב על ידי הנתבעים כשדרש לקבל את החוב המגיע לו.
התובע טוען שהחוב המפורט בנספח ב' שולם לו, פרט לסך של 3,000 ₪ בגין שיק מיום 10/6/14 אשר חזר מאחר והופקד באיחור.
התובע טוען שהנתבעים חייבים לו את הסך של 3,000 ₪ בגין השיק כאמור לעיל, 3,000 ₪ על פי האמור בזכ"ד מיום 14/4/14 וסך של 2,000 ₪ שהבטיח הנתבע לתובע כפיצוי על האיחור בתשלום.
בנוסף הוא דורש פיצוי בסך 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש וכן הוא דורש תשלום הוצאות.
הנתבעים טוענים בכתב ההגנה, שהתובע חייב להם 28,500 ₪ בגין הוצאות שהוציאו על כלי רכב משומשים שמכר להם.
הם מודים שבין התובע לבינם התנהלה מערכת יחסים עסקית, במסגרתה רכש התובע כלי רכב משומשים במכרזים ומכר אותם לנתבעת 1.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|