ת"ק 27988-06-14 קקון נ' ברונפלד ואח'

תביעה קטנה לתשלום יתרת פיצוי המגיע לתובע לטענתו בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21.12.13 בינו לבין רכב הנתבעת 2 אשר היה נהוג על ידי הנתבע 1. הרכב הוכרז כ"אובדן להלכה". לתובע שולמו פיצויים. לטענתו, הפיצוי ששולם נמוך משיעור הנזק לפי חוו"ד שמאי מטעמו. הנתבעת מנגד טוענת כי הערכת השמאי מטעם התובע הינה מופרזת.

מטענות הצדדים עולה כי עיקר המחלוקת מתמקדת בשווי הרכב ובהפחתה שיש לבצע בגין שרידי הרכב.

אשר לשווי הרכב: לפי חוו"ד שמאי התובע ערך הרכב הוא 70,656 ₪, ואילו לפי חוות דעת שמאי הנתבעים ערך הרכב 68,890 ₪. מקור הפער בהפחתת שווי שביצע שמאי הנתבעת בגין תאונה קודמת. בדיון לא הוכחש כי ארעה תאונה קודמת לרכב ולא ניתן כל הסבר להתעלמות מעניין זה בחוו"ד שמאי התובע. בנסיבות אלה אני רואה להעדיף את חוו"ד השמאי מטעם הנתבעת, באופן שערך הרכב עומד על 68,890 ₪.

אשר לשיעור ההפחתה בגין שרידי הרכב; לטענת שמאי התובע יש להפחית שווי בשיעור 40% מערך הרכב, ואילו לטענת שמאי הנתבעות השיעור הנכון להפחתה הוא 50%. לא הובאו נימוקים שיש בהם כדי לבסס מי מהטענות הצדדים באופן משכנע דיו. בנסיבות העניין ועל דרך האומדנא אני רואה לקבוע כי שיעור ההפחתה יעמוד על מיצוע הפער - 45%.

על כן יש להפחית משווי הרכב את שווי השרידים בשיעור 45% מערך הרכב, בסך 31,000 ₪, כך שהפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב עומד על 37,890 ₪ (68,890-31,000). כן זכאי התובע לפיצוי בגין הוצאות גרירה בסך 695 ₪ ולשכ"ט שמאי בסך 1,050 ₪ (רכיבים שאינם במחלוקת). סה"כ הסכום לו זכאי התובע עומד איפוא על סך 39,635 ₪. בפועל שולם לתובע סך 36,190 ₪. התובע זכאי להפרש בסך 3,445 ש"ח.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה חלקית ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 3,445 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 200 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, ט' אלול תשע"ד, 04 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.