ת"ק 27962-06-15 מוגרבי נ' ששון ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 5,095 ₪.

2.ביום 27/7/15 הוריתי על צירוף איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת בתיק (להלן: "חברת הביטוח").

3.התובע טען בתביעתו כי ביום 14/3/15 בשעה 20:48, או בסמוך לכך, הוא נהג ברכבו מדגם סיאט מס' רישוי 68-363-07 (להלן: "הסיאט"ׂ) בכביש מס' 781 ובהגיעו לצומת עם כביש 22 הוא פנה ברמזור שמאלה לכיוון עכו, עת הרמזור היה באור ירוק ובאופן פתאומי פגע ברכבו רכב אחר מדגם "יונדאי" מס' רישוי 48-954-76 (להלן: "היונדאי"), אשר היה נהוג ע"י הנתבעת, אשר הגיע מהצד הנגדי ופגע בחלקה הימיני האחורי של הסיאט וכתוצאה מכך הסיאט הוכרזה כאבדן כללי.

הנזקים שנתבעו ע"י התובע הינם: סך 2,936 ₪ בגין שווי הסיאט, 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי 459 ₪ בגין גרירה ועוד 1000 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש.

4.הנתבעות טענו בכתב ההגנה כי באותה עת עשתה היונדאי דרכה בכביש 781 ונסעה לכיוון כביש 22, וכי הנתבעת הבחינה כי האור ברמזור בכיוון נסיעתה ירוק והחלה בחציית הצומת, לא לפני שווידאה כי הצומת פנויה ולפתע התפרצה הסיאט, אשר הגיעה מהכיוון הנגדי ופנתה שמאלה אל הצומת, תוך שנהג הסיאט התעלם מרמזור אדום בכיוון נסיעתו, חסם את נתיב נסיעת היונדאי, תוך שהוא מקצר ואף מבטל לחלוטין את מרחק הבלימה של היונדאי ומכאן הייתה התאונה בלתי נמנעת.

דיון והכרעה:

5.בדו"ח הפעולה של השוטר פלקו עידן צוין כי התובע מסר לשוטר במקום אירוע התאונה, כי הוא ראה שני רכבים שעשו מרוץ מכיוון מזרח למערב, כאשר הוא היה בתוך הצומת.

6.הנתבעות לא ציינו בכתב ההגנה שהוגש מטעמן כי הרכב של אחותה של הנתבע נסע לפני היונדאי והספיק לעבור את הצומת, דבר שהודגש בעדות הנתבעת גם בפני השוטרים וגם בפני ביהמ"ש.

7.במידה והנתבעות סברו שאחותה של הנתבעת עברה לפניה בצומת באותו אור ירוק, תמוה שהנתבעות לא דאגו להופעת אחותה של הנתבעת למסירת עדות ואף לא נחקרה על העניין ע"י המשטרה.