ת"ק 27926-05-13 רגולסקי ואח' נ' אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית) בע"מ ואח'

1. בתאריך 13.12.2012 רכש התובע מהנתבעת מכשיר מסוג אייפון 5 באמצעות אתר אינטרנט. התובע מציין כי הרכישה הייתה טרם מועד מכירת מכשיר הטלפון בארץ.

התובע קיבל את מכשיר הטלפון באמצעות שליח כאשר לדבריו בנו קיבל את החבילה הכוללת את הטלפון. לטענת התובע לאחר פתיחת המכשיר והפעלתו בהתאם לדרוש התגלו תקלות במכשיר. התובע פנה לנתבעת לתיקון המכשיר.

התובע הגיש ביום 16.05.2013 כתב תביעה על סך 7,062 ₪. בכתב תביעתו טען התובע כי על הנתבעת לפצותו בסך של 4,562 ₪ (מלוא סכום הרכישה של הטלפון). בנוסף דרש פיצוי בסך 2,500 ₪ בגין עוגמת הנפש וההוצאות המשפטיות שנגרמו לו לדבריו בשל התנהגות הנתבעת.

2. הנתבעת, אל כל אלקטרוניקה בע"מ, הגישה כתב הגנה.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, תוך שהיא מכחישה את כל טענות כתב התביעה, כי הינה אתר מכירות מקוון המהווה זירת מסחר למוצרים שונים (ראה סעיף 4 לכתב ההגנה). עוד ציינה כי היא צינור שיווק המהווה פלטפורמת שיווק למשווקים, יבואנים וספקים אשר באמצעותה מפרסמים את מוצריהם.

הנתבעת טענה כי פעילותה מוסרת ע"י תקנון המופיע באתר האינטרנט. לדבריה אישר התובע כי תנאי התקנון מובנים ומוסכמים עליו. בסעיף 12 לכתב ההגנה צוטט עותק מהתקנון והעולה ממנו כי לעמדת הנתבעת וככתוב בסעיף 14(1) לתקנון :

"14. אחריות -14.1 החברה אינה מייבאת, מייצאת, משווקת, מוכרת או מספקת את המוצר ו/או השירות שיש בדעתך לרכוש באתר ולפיכך אינה נושאת במישרין או בעקיפין באחריות כלשהי למוצרים, טיבם, התאמתם לצרכיך ו/או למפרט הטכני. 14.2 המוצרים באתר מוצגים בתום לב ובאחריות המוכרים, ואין בהצגתם משום המלצה ו/או הבעת דעה מצד החברה לגבי אופיים של המוצרים, תכונותיהם, טיבם, שמות היצרנים וכיו"ב".

3. הנתבעת מציינת, בהסתמך על התקנון, כי היא פלטפורמת שיווק בלבד והאחריות מוטלת אך ורק על הספק שהיא חברה בשם יו וי פון בע"מ.

עוד מציינת הנתבעת כי התובע לא הוכיח כל נזק לעניין עוגמת הנפש. לעמדתה של הנתבעת על התובע להביא פרטים מדויקים בעניין הנזק שנגרם לו ומשלא עמד בנטל זו יש לדחות את תביעתו.

4. הנתבעת הגישה הודעה לצד ג כנגד חברת יו וי פון בע"מ ח.פ. 514699842 משדרות ההסתדרות 25 חיפה להלן: יו ןי פון ו/או צד ג'. בבסיס ההודעה מציינת הנתבעת כי האחריות למתן השירות והאחריות למכשיר הרלוונטי היא חברת יו וי פון וככל שתקום חובה על הנתבעת לפצות את התובע, חובה זו מוטלת על חברת יו וי פון ולא על הנתבעת.

5. חברת יו וי פון הגישה כתב הגנה להודעת צד ג'. בסעיף 8 לכתב ההגנה היא ציינה כי המדובר במכשיר חדש וכי " צד ג' משווק מאות אלפי מכשירי סלולריים חכמים (סמארטפונים) למאות מפיצים שונים ברחבי ישראל. על טענה זו חוזרת צד ג' גם בסעיף 18 לכתב ההגנה שהוגש על ידה. יצוין כי אין הודעה ישירה מה מעמדה של צד ג' כלפי התובע.

דיון והכרעה: