ת"ק 27800-06-14 שולגין נ' הראל

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.11.13 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 6131775 (להלן: "רכב התובע").

2. הנתבעת היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב מ.ר. 5885323 (להלן: "רכב הנתבעת").

3. מוסכם בין הצדדים כי אירעה תאונה באשמו של נהג רכב הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת גובה הנזק.

4. התובע טוען כי בעקבות התאונה שילמה לו הנתבעת את מלוא הנזקים הנטענים, למעט את עלות מחיר הצמיג שנפגע, ושילמה לתובע סך של 546 ₪ בלבד. מכאן התביעה לתשלום ההפרש בסך של 1,059 ₪.

5. התובע טוען כי בהתאם לחוות דעת השמאי ולחשבונית התיקון מחירו של הצמיג שנפגע ברכבו הינו 1,547 ₪ , וזאת כפי ששילם התובע למוסך. לתמיכת טענתו צירף התובע חשבונית ממוסך סופר צמיג נהור בע"מ, משם נרכש הצמיג.

6. מנגד טוענת הנתבעת, כי הסכום ששולם על ידה עבור הצמיג הינו סכום סביר לראש נזק זה, ולתמיכת טענתה צירפה הצעת מחיר כי עלות צמיג מסוג הצמיג של רכב תובע עומד על סך של 554 ₪.

    

   דיון והכרעה

7. כאמור, המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת עלות החלפת צמיג ברכבו של התובע. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את הראיות, הגעתי למסקנה כש יש לחייב את הנתבעת בתשלום מלוא עלות הצמיג ששילם התובע.