ת"ק 27779-07-15 מחמוד נ' לנקרי ואח'

1) רכבו של התובע, פולקסווגן ג'טה מס' רישוי 29-301-67 (להלן: "הפולקסווגן"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 16/6/15, בסחנין (להלן: "התאונה").

בתאונה היתה מעוכבת משאית וולבו מס' רישוי 84-406-15 (להלן: "המשאית"), שבבעלות נתבעת 2, שהיתה נהוגה ע"י נתבע 1 (להלן: "הנתבע").

במועד אירוע התאונה היתה המשאית מבוטחת אצל נתבעת 3 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2)לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט.

3)על סמך הנטען בכתבי הטענות, העדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתו של הנתבע, שתוך כדי נהיגתו את המשאית פגעה המשאית בפולקסווגן, עת הפולקסווגן היה בחנייה, כאשר התובע נמצא מחוץ לפולקסווגן. לכן על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

4)על סמך הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי נזקי התובע, כתוצאה מהתאונה, מסתכמים בסכום של 2,900 ₪, כמפורט להלן:

א)עלות תיקון הנזק שנגרם לפולקסווגן כתוצאה מהתאונה – להוכחת עלות התיקון צירף התובע לכתב התביעה חוו"ד של השמאי סמיר בדארנה (להלן: "השמאי"), שהעריך את עלות התיקון בסכום של 4,081.40 ₪ (לא כולל מע"מ). בעדותו אישר התובע כי תיקן את הנזק, אולם לא היתה בידו קבלה/חשבונית. לדבריו, משום ששילם במזומן, ללא קבלה/חשבונית "כדי לחסוך כסף". כשנשאל כמה שילם, השיב 5,247 ₪.

אינני מאמין כי זה הסכום ששילם התובע, שכן אין זה מתקבל על הדעת שלתיקון נזק שהוערך ע"י השמאי ב- 4,081.40 ₪ שילם התובע קרוב ל- 1,200 ₪ יותר, זאת אחרי הנחת מזומן, ללא קבלה/חשבונית. אין זאת אלא שהתובע נקב בסכום 5,247 ₪ משום שזה הסכום של עלות התיקון ע"פ חוו"ד השמאי + סכום ירידת הערך עפ"י חוו"ד השמאי. בהמשך עדותו, כאשר הוצגה בפניו הצעת התיקון (מוצג ת/2) אישר התובע ששילם למוסך את הסכום הנקוב בהצעת המחיר (1,400 ₪).