ת"ק 27680-06-17 רועי נ' נוי ת"ק 3594-06-17 שמואלי נ' נוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
27680-06-17,3594-06-17
17.8.2017 |
|
בפני השופט: עבאס עאסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. זקן רועי2. אילנית שמואלי |
נתבע: משה נוי |
| פסק דין | |
|
תביעה לפיצויים בגין נזק שנגרם לרכבי התובעים על ידי הנתבע.
לטענת התובעים, הנתבע שפך על רכבם דבק מגע, על שמשה קדמית ועל מכסה המנוע, כשחנו בחניון בית משותף.
מעשיו של הנתבע נתגלו בעקבות מצלמות נסתרות שהתובע 1 התקין בחניון.
במהלך הדיון הציגו התובעים בפני בית המשפט סרטונים שמראים בבירור את הנתבע שופך את הדבק על רכבם.
לטענת הנתבע, התובעים החנו את רכביהם בחניון בצורה לא-חוקית וגרמו לו מטרד; כל ההתראות והפעולות שננקטו נגדם על מנת שיחדלו ממעשיהם, לא עזרו.
לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולמכלול הראיות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.
מעשי הנתבע הם מעשי ונדליזם, עבריינות ועשיית דין עצמית שלא ניתן להשלים איתם.
הנתבע אף לא הוכיח כי חניית התובעים היתה בלתי-חוקית; תלונה שהוגשה למשטרה לא נתקבלה והמשטרה נמנעה מלהנפיק דו"חות תנועה נגד התובעים.
כך או כך, גם אם הנתבע סבר כי התובעים מבצעים עבירת תנועה, אסור היה לו לעשות דין עצמי ולפגוע ברכביהם; הוא יכול היה לנקוט בהליך משפטי נגדם לרבות לתבוע פיצוי ככל שהוא סבר שעומדת לו עילה בדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|