ת"ק 27635-06-17 אוסדון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

לפני תביעה על סך 2,132 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 27.11.16 בשכונת בת גלים בחיפה (להלן: "התאונה"). בתאונה היה מעורב רכב התובע מסוג דייהטסו מס' רישוי 2662062 (להלן: "הדייהטסו"), בו נהגה אשתו גב' לירז אוסדון, ורכב מסוג וולבו מס' רישוי 1583635 (להללן: "הוולבו") שהיה נהוג על ידי הנתבע 2.

בזמן התאונה הוולבו היה מבוטח על ידי הנתבעת 1.

בהתאם לכתב התביעה, הדייהטסו עמד ברמזור אדום בעצירה מוחלטת כשלפתע פגע בו הוולבו מאחור וגרם לנזקים.

בכתב ההגנה הנתבע 2 הכחיש כי היה מגע בין שני כלי הרכב, ולטענתו, שניהם עמדו ברמזור אדום זה אחר זה. כאשר הרמזור התחלף שתי המכוניות החלו בנסיעה, ואז נהגת הדייהטסו עצרה ללא סיבה, אך הנתבע 2 הצליח לבלום ולמנוע את התאונה.

במהלך הדיון כל אחד מהנהגים חזר על גרסתו שבכתב טענותיו.

אין מחלוקת כי שני הנהגים לאחר התאונה המשיכו בנסיעה על מנת לעצור ולהחליף פרטים בסמוך לנמל חיפה, שם המתינו לתובע, העובד בנמל, שהגיע למקום מיד לאחר שאשתו התקשרה אליו והודיעה לו על התאונה. התובע ביקש מהנתבע 2 את פרטיו, אך האחרון, לאחר שדיבר עם סוכן ביטוח, סירב למסור לו פרטים בטענה כי לא היה מגע בין שני כלי הרכב, והתובע רק צילם את מספר של הוולבו מאחור.

הן התובע והן הנתבע צילמו את דייהטסו, כאשר בתמונות שהציג התובע נראית שריטה בחלקו התחתון של כיסוי הגלגל האחורי, ובתמונות שהציג בפני הנתבע 2 כיסוי הגלגל נראה שלם ללא כל נזק.

התובע הציג בפני את פרטי התמונות במכשיר הטלפון, ומהם עלה כי התמונות צולמו במקום התאונה ובסמוך לאחר מכן (פרוטוקול עמ' 3 ש' 5). אציין כי בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, מוקד הנזק הוא אחורי, ולפי התמונות של השמאי, הנזק הוא בכיסוי של הגלגל.

גם הנתבע 2 הציג תמונות במכשיר הנייד שלו וטען כי העביר את התמונות למכשיר זה כחודש קודם לכן ממכשיר אחר. מבדיקת פרטי התמונות עלה כי אומנם הן צולמו ביום התאונה (ועל כן הטענה כי הועברו ממכשיר למכשיר אינה רלוונטית), אך הן צולמו, לכאורה, כשעתיים לאחר התאונה. הנתבע 2 לא הצליח לתת לכך כל הסבר (פרוטוקול עמ' 3 ש' 10-24).

דיון והכרעה:

אחרי ששמעתי את שני הנהגים ואת התובע, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל.

אני נותנת אימון בגרסת נהגת רכב התובע, כאשר גרסתה נתמכת על ידי תמונות אוטנטיות שהוצגו לעיוני, שצולמו בסמוך לקרות התאונה. אציין כי התמונות אף מתעדות את אותו הנזק שנראה על ידי השמאי שבדק את הרכב כשבוע לאחר מכן, וזהו הנזק שתוקן ברכב התובע (ראה תמונות המצורפות לחוות הדעת).