ת"ק 27469-01-14 יצחק נ' מוסלח ואח'

לפניי מונחת תביעה כספית ע"ס 2,908 ₪ שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, שהיה נהוג אותה עת ע"י אשתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 01.07.2013 במעורבות רכב הנתבע 1.

על-פי הנטען בתביעה, בעת עצירת רכב התובע בפני מעבר חצייה על מנת לאפשר להולכת רגל לחצות את הכביש בבטחה, הגיח לפתע רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") מאחורי רכב התובע ופגע בו בחלקו האחורי.

לטענת התובע, הנתבע גרם לתאונה היות ולא שמר מרחק והתנגש ברכבו בעוצמה. 

כתוצאה מן התאונה, נגרמו לרכבו נזקים אשר פורטו בחוות דעת השמאי מטעם התובע שצורפה לכתב התביעה.

תחילה הוגשה התביעה דנן גם כנגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ בטענה, כי הינה המבטחת של רכב הנתבע בזמן הרלוונטי לתאונה נשוא התביעה.

הנתבע הגיש כתב הגנה וטען, כי במועד הרלוונטי לתאונה רכבו בוטח בהכשרה חברה לביטוח בע"מ וככל שייקבע, כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת לפתחו, על המבטחת של רכבו לפצות את התובע בגין הנזקים לרכבו שנגרמו כתוצאה מהתאונה.

עוד טען הנתבע, כי התאונה התרחשה בשל עצירתו הפתאומית של רכב התובע.

הנתבעת 2 התגוננה מפני התובענה וטענה, כי בזמן התאונה לא היה לנתבע כיסוי ביטוחי, מכיוון שהוא היה משולל רישיון נהיגה תקף עקב צבירת נקודות.

בהמשך, עתרה הכשרה חברה לביטוח בע"מ לסילוק התביעה כנגדה על הסף נוכח העדרו של כיסוי ביטוחי לרכב הנתבע במועד התאונה דנן והתביעה כנגדה נדחתה מחמת העדר תגובה מטעם מי מהצדדים.