- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 27432-04-15 חורי ואח' נ' חכמוב ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
27432-04-15
8.6.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מילאד חורי 2. סמאח חורי |
נתבעים: 1. ירון חכמוב 2. לידן אספקה בע"מ |
| פסק דין | |
תביעה לפיצוי בגין נזק רכוש, "פח לפח". תאריך התאונה : 2.12.2014.
על פי גרסת התובעים, רכב הנתבעים, כשהוא נהוג על ידי הנתבע 1, נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים שפונים שמאלה בכניסה לכרמיאל. בנתיב השמאלי נסע רכב התובע 1 כשהוא נהוג על ידי תובעת 2 וגם הוא פנה שמלאה.
לטענת התובעים, תוך כדי הפניה שמאלה, סטה רכב הנתבעים שמאלה לנתיב שבו נסע רכב התובעים ופגע במראה הימנית דבר שחייב החלפתה.
לטענת הנתבעים, רכבם לא סטה כהוא זה, ואף לא היה כל מגע בין שני כלי הרכב.
מטעם התובעים העידה תובעת 2 והנהג מר מוסא הייב שטען כי נסע מאחורי רכב הנתבעים, ראה את רכב הנתבעים סוטה שמאלה ופוגע ברכב התובעים ואף רדף אחריו וביקש ממנו לעצור והזמין משטרה.
הנתבעים הכחישו ,כאמור, כל מגע בין כלי הרכב. עוד טען נציג הנתבעת ,מר יניב בירנבוים, כי גרסת התובעים בלתי אפשרית שכן המשאית לא יכולה לפגוע במראה של רכב הנתבעים בסיטואציה המתוארת על ידי התובעים. אילו היה מגע, הנזק היה שונה.
דיון והכרעה:
אינני מסכים עם טענת הנתבעים כי משאית ורכב פרטי הפונים במקביל שמאלה והמשאית סוטה שמאלה לנתיב שבו נוסע הרכב הפרטי לא יכולה המשאית לפגוע אך ורק במארה. ראשית- מספר הנתונים שיכולים להשפיע על מיקום מוקד הנזק גדול, הדבר תלוי בזווית של כל רכב ביחס לרכב השני , במידת הסטייה, במיקום של כל רכב ביחס לרכב השני ובאורך הזמן של המגע. שנית- לפי שהמראה היא החלק הכי בולט בצדי הרכב, לא ברור לי מה הבסיס לטענה כי הדבר לא ייתכן. ייתכן גם ייתכן.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, אני מקבל את הגרסה של התובעים. העדות של התובעת 2 ,שמצאתי אותה מהימנה, מקבלת סיוע ממשי מהעד מוסא הייב שגם עדותו לא נסתרה. יש לציין כי לא הוכח קשר או היכרות מקודמת כלשהי בין העד ותובעת 2. העד אף נשאל על ידי בית המשפט ושלל באופן נחרץ היכרות או קשר מכל סוג.
נזק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
