לב נ' עיריית טבריה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
27385-01-18
6.5.2018 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: נדב לב |
נתבעים: 1. עיריית טבריה 2. שמוליק ברבי -מנהל מחלקת תרבות תורנית |
| פסק דין | |
תביעה קטנה ס 21,138 ₪.
התובע מנהל להקה בשם צלילי מרקש והנתבע 2 ,(להלן:" הנתבע ") הוא מנהל מחלקת תרבות תורנית בעירייה נתבעת 1.
לקראת חג המימנוה חתמו התובע והנתבע על הסכם לפיו התחייב התובע לספק לנתבעת מופע ושירותים נלווים בחוף טבריה ביום המימונה. ( להלן :"ההסכם").
על ההסכם חתומים התובע והנתבע אך אין חתימות נוספות של מורשי החתימה מטעם העיריה.
בהסכם נכתב סעיף לפיו בגין איחור בתשלום ישולם לתובע פיצוי בסך של 10% לכל שובע ש איחור.
לאחר שהשירות ניתן , התנערה הנתבעת מאחריותה וטענה כ מאחר שההסכם אינו חתום על ידי החשב המלווה ומורשי החתימה אין לו תוקף ואין הוא מחייב אותה. לאחר תלאות רבות אותן תיאר התובע בכתב התביעה בהרחבה יתירה נאותה הנתבעת לשלם לתובע את התמורה החוזית אך סירבה לשלם לו את הפיצוי הקבוע בהסכם בגין האיחור בתשלום.
התובע תובע את הפיצוי הנ"ל ופיצוי נוסף בגין נזקים עקיפים שאינם ממוניים.
נתבע 2 טען בכתב הגנתו כי התובע קיבל את מלוא התמורה החוזית וכל שאר רכיבי התביעה מיותרים ו" יש לבטלן".
לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את המוצגים באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה.
ההסכם אינו חתום על ידי מורשי החתימה של העיריה ראש העיר הגזבר והחשב המלווה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|