ת"ק 27304-01-14 פיקל נ' ברוש דודי שמש ומערכות מים מתקדמות ואח'

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 14.1.14, רכש התובע מאת הנתבעים בחודש אוגוסט 2013 דוד שמש וקולט במחיר של 2,200 ₪.

התובע טוען כי סופק לו דוד שמש ללא שום תו תקן, ההתקנה הייתה חובבנית, ונעשתה במקום גרוע, וכתוצאה מכך לא היו לו מים חמים.

כמו כן טוען התובע, כי לא קיבל תעודת אחריות ואף לא קיבל קבלה, ובצר לו - רכש דוד שמש חדש מאת ספק אחר.

2. התובע דורש סכום של 5,000 ₪ הכולל החזר הסכום ששולם לנתבעים, וכן פיצוי בשל עוגמת נפש.

3.ביום 23.6.14 ניתן פסק דין בהעדר הגנה , אולם הוא בוטל בחלטה מיום 28.8.14 , לאחר שהתברר כי כתב התביעה לא נשלח לכתובת העדכנית של הנתבעים.

4.בכתב ההגנה , שהוגש ביום 1.10.14 , נטען כי ההתקנה הייתה בחודש מאי 2013, ולא כפי שנטען על ידי התובע, ולאחר שהתובע נהנה מספר חודשים מדוד השמש – הוא החליט להעתיקו למקום אחר.

לטענת הנתבעים, טענות התובע הן חסרות שחר, ויש לדחות את התביעה.

5.בדיון שהתקיים ביום 24.2.15 התברר כי שני הצדדים לא דייקו בכתבי טענותיהם.