ת"ק 27164-09-12 שעיה נ' מויאל יוסי הנדסה בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית על סך 9,080 ₪.

התובעת, שהינה אדריכלית במקצועה, התקשרה עם הנתבעים בהסכם לצורך תכנון שיפוץ ביתם (להלן: "ההסכם").

להלן יפורטו טענות התובעת:

1. בהתאם להסכם, התובעת התחייבה לבצע תכנון לשיפוץ כל הקומה הראשונה של בית הנתבעים, כאשר סך התמורה שנקבעה עמדה על סך 17,000 ₪ (19,890 ₪, כולל מע"מ).

2. עוד נקבע בהסכם, כי הנתבעים התחייבו לתשלום של 50% מערך התמורה עד גמר הכנת תוכניות העבודה, ו-50% נוספים במהלך השיפוץ עד סיומו.

3. נכון לתחילת 2012, הוכנו כל התוכניות העבודה לשיפוץ הבית, כולל ארבע וורסיות שונות. כמו כן, התקיימו ארבע פגישות עם הנתבעים וכן בוצעו שלוש פעמים מדידות בשטח וצילומים.

4. התובעת טוענת, כי סך התמורה ששולמה עד היום הינה בסך של 3,865 ₪ כולל מע"מ. על כן, הנתבעים חייבים את יתרת התשלום בגין העבודה שבוצעה, בסך של 6,080 ₪ כולל מע"מ.

5. התובעת מוסיפה, כי מעצם היותה מחויבת לפרויקט, לא יכלה לקחת על עצמה בתקופה הרלוונטית עבודה נוספת, והכל מתוך רצון לתת שירות מלא לנתבעים, על פי התחייבותה כלפיהם. כמו כן, בפניות חוזרות ונשנות של התובעת לנתבעים, נאמר לה על ידם כי הם "עוד קצת מתלבטים", ושהם יחזרו אליה בהקדם עם תשובות, כאשר יתארגנו ויחליטו להתחיל בשיפוץ. על כן, לא יכלה להתחייב לעבודות אחרות נוספות, ומשכך תובעת את הנזק שלטענתה נגרם לה בגין אובדן הכנסה, בסך של 3,000 ₪.

    

   להלן יפורטו טענות הנתבעים: