- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 27148-12-14
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
27148-12-14
4.6.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מרדכי פיטרמן |
נתבע: חיים רוסו |
| פסק דין | |
1.התובע הינו יליד 1957 ועבד כ-24 שנים כסוכן עצמאי בעוגיות ומחזיק במשאית הרשומה על שמו.
2.בחודש נובמבר 2014 התובע ניגש לחברת כץ משלוח בינעירוני מהיר בע"מ סניף קרית אתא (להלן: "חברת כץ") שם פגש את הנתבע (מנהל סניף חברת כץ בקרית ביאליק) וביקש לעבוד בחברת כץ כקבלן משנה בביצוע משלוחים עם רכבו.
3.טרם קבלת התובע לעבודה הוא נתבקש ע"י הנתבע להמציא חוו"ד של פוליגרף ותעודת יושר מהמשטרה ומסמכים נוספים, ואף נתבקש לקיים ראיון עם הקב"ט של חברת כץ.
4.בטרם סיום הליך קבלת התובע, הוא נתבקש ע"י הנתבע להתחיל בביצוע עבודות לתקופת נסיון לאחר שהובהר לו שלא יקבל שכר עבור תקופת הנסיון (אשר התחילה ליום אחד והוארכה ל-6 ימים, כפי שנטען ע"י התובע).
5.התובע העיד כי התחיל לעבוד לתקופת נסיון ביום א' לשבוע, וכי ביום זה הוא הצטרף לעובד אחר ונסעו ביחד לעפולה עם רכב חברת כץ ואילו ב-5 הימים הבאים ועד יום שישי לאותו שבוע הוא ביצע את החלוקות באמצעות המשאית שלו, אליו הצטרף עובד אחר של חברת כץ על מנת להדריכו בביצוע קו החלוקה.
6.לאחר שבוע הניסיון הנ"ל, הנתבע התחמק מלתת תשובה לתובע לעניין תחילת עבודתו אצל חברת כץ ובסופו של דבר, התובע הסיק שאין בכוונת הנתבע לקבלו לעבודה.
7.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 5,000 ₪ המורכבים מסך 800 ₪ עבור דלק למשאית, סך 2,000 ₪ בגין שכר למשך שבוע, סך 649 ₪ בגין הוצאות עבור חוו"ד גרפולוגית ופיצוי עבור איבוד מקום עבודה אחר.
8.התובע העיד שהוא הוציא סך של 2,500 ₪ בגין דלק למשאית לפי 500 ₪ לכל יום עבודה, כאשר הוא תבע בכתב התביעה סך של 800 ₪ בלבד בגין הוצאות דלק.
בעדות התובע הוא דרש 2,500 ₪ נוספים עבור 5 ימי עבודה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
