טלייב נ' משה קלופים בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
27137-06-18
4.9.2018 |
|
בפני השופטת: אופיר כתבי-ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דוד טלייב |
נתבעת: משה קלופים בע"מ |
| פסק דין | |
עסקינן בתביעה שעניינה נזק אשר נגרם לכלי רכב שהיה מעורב בתאונת דרכים בתאריך 07.01.18.
לטענת התובע, עת היה בעצירה מוחלטת משאית הנתבעת הגיחה מנתיב ההשתלבות משמאלו סטתה לעבר רכבו, פגעה בו והסבה לו נזק כמפורט בדוח שמאי.
לטענת הנתבעת, בעוד משאיתה בעצירה מלאה, התובע עקף את משאית הנתבעת מימין ופגע אך ורק עם המראה השמאלית של רכבו במשאית הנתבעת.
דיון והכרעה:
הוצג בפני סרטון שצולם על יד התובע לאחר שנהג הנתבעת הואיל לעצור את רכבו. מהסרטון עולה כי גב מראת הצד השמאלית נותק מגוף המראה ובמהלך דין ודברים בין התובע לנהג הנתבעת הרכיב נהג הנתבעת את הפלסטיק חזרה למקומו.
אופי הנזק כפי שצולם בזמן אמת בסמוך לקרות התאונה מלמד- בדומה לטענת התובע- כי המשאית היא זו שהייתה בנסיעה בזמן התרחשות התאונה ולא רכב התובע.
לו רכב התובע היה פוגע במשאית כאשר הוא בנסיעה והיא בעמידה (כטענת הנתבעת) ניתן היה לצפות כי המראה תתקפל פנימה או לחלופין נזק מסתבר אחר שיהלום את תיאור ההתרחשות התאונה, אך כזה אין.
התובע העיד באופן סדור ועקבי וגרסתו לאופן התרחשות התאונה מתיישבת היטב עם תמונת התאונה, אופי הנזק ומוקדי הנזק. מאידך, נהג הנתבעת לא ידע לספר כיצד התרחשה התאונה מכיוון שלא הבחין ברכב התובע בזמן אמת. עם זאת שטח בפני בית המשפט את מסקנותיו והנחותיו לגבי אפשרות התרחשות התאונה, קרי, עקיפת רכב התובע את המשאית מצד ימין. בשולי הדברים יצוין כי סירוב נהג הנתבעת למסור את פרטיו ואת פרטי הביטוח (כעולה מהסרטון) אינם תורמים למהימנות גרסתו.
לאחר ניתוח העדויות והראיות כמפורט לעיל מצאתי להעדיף את גרסת התובע לאופן התרחשות התאונה.
כמו כן, לאחר שעיינתי בחות דעת השמאי אשר צורפה לתביעה הגעתי לכלל מסקנה כי היא תואמת את אופי התאונה ונזקיה הצפויים. ודוק, כעולה מתמונת התאונה רכב התובע ספג פגיעה מהמדרכה מימנו, אי לכך, מסתבר נזק בגלגל ימני קדמי וזאת בנוסף לנזק שנגרם למראה השמאלית שנפגעה ישירות מדופן המשאית.
לסיכום, אני קובעת כי התובע עמד בנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו במאזן ההסתברויות הנדרש בהליך אזרחי. דין התביעה להתקבל, הנתבעת תשלם לתובע סך של 7,393 ₪ בעבור נזק ישיר לרכב, בתוספת שכ"ט שמאי בסך 400 ₪ בתוספת אגרה בסך 82 ₪.
כל התשלומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ולא יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ח, 04 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|