ת"ק 26821-12-16 עבד אלגני נ' רותם טרקטורים וציוד בע"מ

אין מחלוקת על כך שרכב הנתבעת גרם נזק לרכב התובע, ואין מחלוקת על כך שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.

השאלה שבמחלוקת הינה באשר לשיעור הנזק שנגרם לתובע.

מדובר ברכב משנת 2,010, כאשר התובע שילם עבור תיקון הרכב, על פי חשבונית שהציג, סך של 5,286 ₪.

נהג רכב הנתבעת טען שהפגיעה ברכב התובע הייתה קטנה ביותר, ובהתחשב בערך הכולל של הרכב עצמו, נראה לו שעלות התיקון מופרזת.

הנתבעת הציעה לתובע פיצוי בסך 3,000 ₪ והוא סירב להצעה.

אציין שנהג הנתבעת טען בפניי, שהתובע אמר לו שלרכבו אין ביטוח, אך התובע הכחיש טענה זו בדיון, וטען שלרכב היו כל ביטוחי הרכוש הנדרשים.

בעקבות הצגת מסמך הסותר טענה זו, הודה סוכן הביטוח של התובע, שלרכב התובע היה רק ביטוח חובה.

בהתחשב בכך שעדות התובע נמצאה לא מהימנה בנקודה משמעותית שהייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים, גם אם נקודה זו נוגעת בעניין צדדי למחלוקת המהותית, לא ניתן לסמוך על עדות התובע באשר לנזק שנגרם לו בתאונה.

מאחר ונטל השכנוע מוטל על התובע, המסקנה היא שהוא לא עמד בנטל, וייתכן שהנזקים הנטענים לא נגרמו רק בתאונה הרלוונטית.