ת"ק 26621-12-13 שין נ' מרקוס

 העובדות:

בפניי תביעה קטנה על סך 33,200 ₪, בגין חוב שנוצר כתוצאה מיחסי עבודה בין התובע לנתבע בגין שירותי יעוץ שהתובע נתן לנתבע, והנתבע התחייב לשלם, הסכום גדל ממפגש למפגש והנתבע לא שלם לתובע את שכרו כפי שסוכם לטענת התובע. הנתבע מכחיש את גובה הסכום הנתבע.

טענות התובע:

1. התובע טוען לחוב שנוצר כתוצאה מיחסי עבודה בינו לבין התובע הנתבע קיבל שירותי יעוץ מהתובע והתחייב לשלם והסכום גדל והנתבע לא שילם , הם נפגשו וסיכמו שהנתבע ישלם את הסכום לתובע.

2. התובע מתכבד להגיש את תביעתו לאכיפת הסכם פירעון חוב שנכרת וסוכם ביום 20.7.2013 ולפיו: הנתבע יעביר לתובע עד 29.8.2013 תשלום ראשון של 34,500 ₪ או לחילופין הנתבע יעביר ע"ש התובע את הבעלות על רכב הנתבע סובארו אימפרזה מ.ר. 28-777-23 וכן ישלם הנתבע את דמי הביטוח לרכב חובה + מקיף לשנה ע"ש התובע ובכל מקרה יפרע את יתרת חובו לתובע תוך 4 חודשים.

3. לאור כל האמור לעיל הואיל והנתבע מסרב לעמוד בהסכם מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 33,200 ₪. בצירוף הוצאות משפט.

    

    

   טענות הנתבע:

   1. הנתבע טוען שבית המשפט לתביעות קטנות אינו רשאי לדון בתביעת התובע.

   2. הנתבע טוען שלא ברור על מהו הסכום עליו הינו נתבע בכתב התביעה והתובע לא פירט וכתב שהתביעה הינה על סך 33,200 ₪ .