גבע ואח' נ' עאשור התקנות ושיווק בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
26605-05-18
2.7.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: טלי מירום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עופרה גבע |
הנתבעות: 1. עאשור התקנות ושיווק בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
התובעת הגישה לבית משפט זה תביעה נגד הנתבעות בעקבות תאונת דרכים מיום 15.11.17, בה לטענתה רכבה של נתבעת מס' 1 התנגש ברכבה מאחור. הנתבעות טענו בכתב ההגנה מטעמן, כי מדובר בתאונת שרשרת, וכי רכב צד ג' התנגש מאחור ברכב הנתבעת והדפו אל רכב התובעת.
מספר ימים לפני מועד הגשת התביעה כאן הגישה נתבעת מס' 1 - שהינה חברה בע"מ המנועה מלהגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות - תביעה בסדר דין מהיר כנגד צד ג' ומבטחתו, בגין אותה התאונה, בטענה כי רכב צד ג' פגע ברכבה, הסב לה נזקים וכן הדפה לכיוון רכב התובעת כאן, וגרם גם לו לנזקים (תא"מ 8902-05-18).
הנתבעת הגישה בקשה לאחד תביעה זו עם התביעה המקבילה בבית משפט השלום, בהיות המדובר במסכת עובדתית זהה ובשאלות משותפות הטעונות הכרעה.
הבהרתי לנתבעת, כי כיוון שבהתאם לתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, ניתן לאחד תביעות שהוגשו באותו בית משפט, ראשית יש להגיש בקשה להעברת הדיון בתובענה הנוכחית לבית משפט השלום, ורק אז לעתור לאיחוד התביעות. בהתאם הגישה הנתבעת בקשה להעברת תובענה זו לבית משפט השלום, וטענה כי מדובר באותה תאונה, אותן עובדות, אותן מחלוקות ואותם העדים, ובנסיבות יש להעביר את התובענה מבית משפט זה לסדר דין מהיר ולאחד בין שתי התובענות.
העברתי את הבקשה לתגובת התובעת. בתגובתה מתנגדת התובעת לבקשה להעברת התיק לבית המשפט השלום, בטענה כי אינה יכולה לעמוד בהוצאות יצוג משפטי, וכן כי לשיטתה מדובר בסחבת מכוונת מצד הנתבעת ובאי כוחה.
אין כל ספק, כי הואיל ומדובר בשתי תביעות הנובעות מאותה התאונה, המסכת העובדתית בהן זהה, והשאלות העובדתיות והמשפטיות העולות מהן זהות, ולנוכח הזהות של בעלי הדין ו/או העדים, ראוי כי שתי התובענות תתבררנה במאוחד ולא במקביל - זאת מטעמים של יעילות הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת המצב הבלתי רצוי של מתן הכרעות סותרות.
עוד אציין, כי לנוכח מהות התביעה ועניינה אין כל חובה לתובעת להעמדת יצוג משפטי גם אם תועבר התובענה לבית משפט השלום.
בנסיבות אלו, שתיים הן האפשרויות להמשך ההתנהלות בתובענה זו, אשר שתיהן נועדו בראש ובראשונה לחסוך בזמן שיפוטי ובהטרדה לצדדים ולעדים ולמנוע מצב של הכרעות סותרות:
האחת - לעכב את הדיון בתובענה זו עד למתן הכרעה בתביעה המקבילה שהוגשה, עוד לפניה, בבית משפט השלום, נוכח קיומו של הליך תלוי ועומד; והשניה - להורות על העברת תובענה זו לבית משפט השלום, שם תאוחד עם התביעה המקבילה. יובהר, כי בית המשפט מוסמך להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום גם ללא הסכמת בעלי הדין, וזאת בהתאם לסמכותו על פי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|