ת"ק 26548-03-14 קרליץ נ' עמיחי מלונות בע"מ

1.לפני תביעה כספית ע"ס 17,980 ₪.

התובע צילם תמונה בשנת 2007 של אחת החנויות למזכרות בשוק נצרת והוא הופתע לגלות שתמונה זו מופיעה באתר האינטרנט של הנתבעת בשם plaza – Nazareth.co.il וכן באתר באוליגם בו פרסמה הנתבעת כמו מלונות אחרים.

לטענת התובע ,הנתבעת מעולם לא ביקשה את רשותו לפרסום ודבר זה מהווה הפרה חמורה של זכויות יוצרים, מה עוד ונרשם מתחת לתמונה שזכות היוצרים היא של התובע, וחרף זאת הוסיפה הנתבעת את הכיתוב שלפיו זכויות היוצרים שמורות למלון פלאזה נצרת עלית.

הנתבעת השתמשה בתמונה באתר האינטרנט של המלון, ללא היתר בשני מקרים וגרמה לו בנוסף למחיר שהייתה צריכה לשלם גם לעוגמת נפש ולכן הוא תובע את הסך של 17,980 ₪.

2.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי התמונה הועלתה לעמוד " תיירות בנצרת " וזו צולמה בשוק העתיק של נצרת כחוק .השוק מרוחק מבית המלון והשימוש בתמונה שנעשה ע"י הנתבעת היה שימוש הוגן וכי מגיע לנתבעת פטור לפי סעיף 19 לחוק זכויות יוצרים.

כן טוענת הנתבעת כי יש להחיל את הגנת " המפר התמים " שבסעיף 58 לחוק זכות יוצרים 2007 כי אין קשר בין התמונה למלון והתמונה רק מדגישה את אפייה התיירותי הדתי של העיר נצרת.

3.התקיים דיון בפני ביום 26.2.15 בו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

ייחוס התמונה, שהיא יצירתו של התובע בעל זכות היוצרים עליה, למלון פלאזה הינה הפרה של זכות היוצרים של התובע.

היה על הנתבעת לקבל רשות התובע לפרסום התמונה ובהעדר רשות כזו הרי השימוש מהווה פרה של זכות היוצרים.

הנתבעת הגדילה לעשות עת רשמה מתחת לתמונה שזכות היוצרים שמורה לבית המלון ודי בכך כדי להשמיט את הקרקע מתחת לטענת השימוש התמים.

התובע לא הוכיח כי הנתבעת אחראית על הפרסום בפוליגם ולכן הוא לא הוכיח את העילה בעניין הפרסום באתר זה נגד הנתבעת בתיק זה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות העדים אני פוסק על דרך האומדנה פיצוי בסך של 4,000 ₪, והוצאות משפט סך של 300 ₪, ובסך הכל 4,300 ₪.

הסכום ישולם ע"י הנתבעת לתובע בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעת העתק פסק דין זה שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פס"ד זה לצדדים.