ת"ק 26437-08-16 קורקוס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

 התביעה היא להפרש פיצוי (20%) נזק ישיר בגין נזק שנגרם לרכב של בן התובע, מס' רישוי

 XXX שבשימוש התובע ואשתו, בתאונת דרכים ביום 11.1.2016, על ידי רכב הנתבע מס' 2, המבוטח של הנתבעת מס' 1, מס' רישוי XXX. בזמן אמת הנתבעת מס' 1 לא חלקה על הנזק או על העובדה שבן התובע רשום כבעלים ושילמה לתובע את הנזק שנקבע על ידי המבטחת של רכב בן התובע, אך היא הפחיתה 20% רשלנות תורמת.

הנתבע מס' 2 לא חלק על כך שהוא נכנס לכביש קטן ובשלב מסוים הוא נסע לאחור ופגע ברכב בו נהגה העדה, אשת התובע.

לגרסתו הוא נכנס לכביש הקטן במטרה להתקדם ונחסם על ידי כבל של חברת החשמל שחצה את הדרך. לכן הוא נסע אחורה כדי לצאת מהכביש. לגרסתו הוא לא ראה את הנהגת.

על פי הדיווח שלו לחברת הביטוח הוא נסע אחורה ולא ראה שום רכב. לפי גרסת הנהגת והנתבע מס' 2, הנהגת ביקשה להיכנס לחניה ומסלולה חצה את הכביש בו נסע הנתבע מס' 2 לאחור. לפי דיווח הנתבע מס' 2 לביטוח שלו הוא לא שם לב לרכב השני במראות כשהוא הסתכל.

הטענה לרשלנות תורמת הייתה שהנהגת הייתה בתנועה והיא לא שמה לב לרכב שנוסע לאחור. לגרסתה היא עמדה ולגרסת הנתבע מס' 2 היא הייתה בנסיעה. כל צד שרטט את המקום. שרטוט הנהגת סומן ת/1 והוא על גב אישור הנתבע מס' 2 שהוא פגע ברכבה (מוצג ת/3). השרטוט של הנתבע מס' 2 הוא מוצג נ/2.

הפגיעה ברכב בן התובע היא של מעיכה, ואינה תומכת בגרסת הנתבע מס' 2 לכך שהנהגת הייתה בתנועה. גרסת הנהגת הייתה שהייתה בחניה אך לא במלואה.

לאחר ששקלתי את העדויות, לא מצאתי שהנזק נגרם בגלל התנהלות הנהגת, גם אם היא הייתה בתנועה, הגם שאפשרות זו אינה מתיישבת עם הנזק ברכבה.

על כן התביעה מתקבלת לגבי הסכומים שהופחתו: 182 ₪ נזק ישיר, 152 ₪ ירידת ערך. הפחתת רשלנות תורמת בסך 4,702 ₪. אינני פוסקת פיצוי על הפסד יום עבודה בהעדר ראיות. סך הכול

5,036 ₪.

סוף דבר