ת"ק 26292-10-14
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
26292-10-14
20.8.2015 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יצחק פלוטניק |
נתבעים: 1. יצחק לוגשי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה בגין נזק רכוש, שנגרם לרכב התובע בתאונה מיום 20/8/14.
רקע עובדתי:
התובע הינו הבעלים והנהג של רכב מ.ר. 41-993-51.
הנתבע 1, הינו הנהג והבעלים של רכב מ.ר. 10-451-61, אשר מבוטח אצל נתבעת מס' 2 בביטוח צד ג', התקף למועד התאונה.
התובע טען בכתב התביעה והעיד בפני, כי נסע בנתיב שמאלי מתוך שני נתיבים, רכב נתבע 1 יצא מחניה, בנסיעה אחורנית ופגע ברכבו. לרכב נגרם נזק, שמאי שבדק את הרכב הכריז על הרכב אובדן גמור, שכן הנזק שנגרם היה כ- 12,714 ₪, שהם למעשה כ- 70% מערך הרכב.
חוות הדעת, לאחר ניכוי שרידי הרכב, עומדת על סך 17,294 ₪.
התובע שילם לשמאי סך של 1,180 ₪, על כן, תביעתו עומדת על סך 18,474 ₪.
על פי גרסת ההגנה, נהג רכב הנתבעים נכנס לחניון סמוך לבנק ברח' אח"י אילת קרית חיים, עצר את רכבו על מנת לאפשר לרכב צד ג' שהיה לפניו להיכנס לחניה, לפתע התובע התנגש ברכב הנתבעים מאחור.
עוד טוענים הנתבעים, כי רכב צד ג' אשר עמד בצדי הדרך, הסתיר את רכב הנתבעים וכי רכב התובע נסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך ולא שמר מרחק מרכב הנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|